Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

pe
Nekretnina je prodana za iznos od 350.000,00 kuna,a od iznosa kupovine najprije je namirena banka kao založni vjerovnik, a Željku i Marijani Fel je pripalo po 64.201,98 kuna svakome.
Dk
ako su sporazumno prodali kuću da bi namirili hipoteku i ostatak podijelili ,ne razumjem što se sad dešava..pa znala je da kad potpiše prodaju i uzme novac da k Prikaži još ↓
pe
sve ovisi o tome za kaj je muž digel kredit.Ako je za kuću onda ok,ako nije to bi onda značilo da je žena oštećena.
Dk
negdje sam pročitala hipotekarni pa predpostavljam da je za kuću ...toliko je različitih informacija ;(
CoolioPhotography
Može biti kredit za bilo što ako jamčiš sa kućom kao kolateralom.
pe
točno Coolio
Dk
nitko ne može ženi uzeti pola njene kuće bez njenog potpisa..ako je potpisala prodaju i podjelu ostatka novca nema se pravo buniti..grubo zvuči ali to je tako
pe
pitanje je da li je znala da bu dio love otišel za namirenje banke
Dk
perfa moja draga puno je nejasnoća...ja se samo nadam da žena ima gdje otići sa djecom da djeca ne proživljavaju ni kriva ni dužna ovakve stresove,ako je kupac Prikaži još ↓
ro
vjerujem da je žena zakinuta, radi muža zlostavljača, ali ako ako je kuća pod hipotekom, a oboje suvlasnici, onda se i ona morala potpisati da se slaže sa hipot Prikaži još ↓
gm
ok,podjelili su novce.svakom po 64 tisuće kn.al što da ona radi s tim novcima,zar je s tim iznosom mogla kupit stan, možda za taj iznos kupit drugu kuću...ma d Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .