Zašto odbiti? Trebali smo ga pustiti , i onda uhitit i njega i sve prisutne. Njega odmah u Haag za ratne zločine, a njegovu "svitu" , pogotovo onu sa HR državljanstvom - oduzeti državljanstva i deportirati u srbiju sa 20 godišnjom zabranom ulaska u EU. Problem elegantno riješen za sva vremena.
gays.tapo
18.7.2022.
Ne možeš ga uhititi kad nemaš na temelju čega.
Ne
NetkoNepoznat
18.7.2022.
Kako nemaš. Evo ti njegovih ratnohuškačkih govora po internetu koliko hoćeš. A uhićenje je po osnovi što je to izgovorio na teritoriju RH.
Ne
NetkoNepoznat
18.7.2022.
1995, 2008. Nalog za takvo nešto je lagano ko pero dobiti. Da je pravde i zakona ovdje.
Ne
NetkoNepoznat
18.7.2022.
Ide pod : terorizam, braco. Narušavanje ustavno-pravnog poretka RH.
Treewhisperer
18.7.2022.
Netko, slažem se 1000 %
heroj Tito..
18.7.2022.
To bi bilo super ali bi se vadio na diplomatski imunitet,
Ne
NetkoNepoznat
18.7.2022.
Optužba : Terorizam ukida diplomatski imunitet, sad znaš i to.
Ne
NetkoNepoznat
18.7.2022.
Teroristi nemaju pravo na odvjetnika, nemaju pravo na ikakv telefonski poziv. Ako imaju sreće završit će u "civiliziranom " Haagu. Ako nemaju onda GITMO ili par
black ops mjesta.
Prikaži još ↓
gays.tapo
18.7.2022.
Ne ide to tako. Mora postojati podignuta optužnica i uhidbeni nalog da bi nekoga mogao uhititi. ne može policajac uhićivati ljude na temelju onoga što je vidio
na youtube. Da se razumijemo, ne pokušavam opravdati Vučića, govorim o kaznenopravnom sustavu i kako on funkcionira.
Prikaži još ↓
Ne
NetkoNepoznat
18.7.2022.
Ne pričamo ovdje o policiji, oni nisu u tom platnom razredu. Pričamo o ekipi za rješavanje problema, koju ima svaka država.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .