![Oslobođeni optužbe da su prije 12 godina iz privatne tvrtke u Zagrebu izvukli 93.171 eura](https://img.24sata.hr/qVWHRFWs6L8htQyJnY705Po9xfQ=/414x267/smart/media/images/2023-11/pxl-110317-15908800_VB8OC3Q.jpg)
Savu Baraća teretili su da je, kao direktor izvlačio novac iz svoje tvrtke i davao ga Željku Lukiću, a Lukića da ga je na to poticao. Inače, Barać je u Srbiji i nedostupan hrvatskom pravosuđu
News
Komentari 0Savu Baraća teretili su da je, kao direktor izvlačio novac iz svoje tvrtke i davao ga Željku Lukiću, a Lukića da ga je na to poticao. Inače, Barać je u Srbiji i nedostupan hrvatskom pravosuđu
Sava Barać (69) i Željko Lukić (49) nepravomoćno su na Županijskom sudu u Zagrebu oslobođeni optužbe da su od ipnja 2010. do kraja svibnja 2012. u Zagrebu izvukli 93.171 eura iz tvrtke Patiens promocija, a koje je Barać navodno predao Lukiću.
Barać je bio optužen za zloupotrebu povjerenja u gospodarskom poslovanju, odnosno da je, kao direktor tvrtke, neosnovano podizao novac u gotovini i davao ga Lukiću čime mu je pribavio imovinsku korist na štetu svoje tvrtke Patiens promocija. Lukića su pak teretili da ga je na to poticao.
Troškovi postupka padaju na teret proračuna, a Lukiću je ukinuta i mjera opreza.
Riječ je o dugotrajnom postupku u kojemu se Baraću sudilo u odsutnosti jer se nalazi u Srbiji. Sud je po zamolnici pribavio iskaz optuženog Save Baraća, koji je tijekom postupka izdvojen iz spisa kao nezakonit dokaz. Naime, i Barać i Lukić su porekli kazneno djelo, ali je Barać u svom iskazu teretio Lukića. No, ni obrana drugookrivljenog ni sud nisu dobili priliku neposredno ga ispitati.
- Praksa Europskog suda za ljudska prava i Vrhovnog suda pokazuje da se samo na temelju takvog svjedočkog iskaza ne može donijeti osuđujuća presuda zbog povrede konfrontacijskog prava. Zapisnici se mogu pročitati, ali osuđujuća presuda mora se temeljiti na drugim dokazima, kojih ovdje nema - kazala je sutkinja Daniela Kustec obrazlažući presudu.
Naime, financijska vještakinja utvrdila je da je nesporno prvooptuženi podizao novac, no vještak nije mogao reći je li to činio na traženje Lukića i je li, u dogovoru s njim, predao mu novac. Odnosno nije utvrđeno čija bi bila imovinska korist.
- Budući da nema dokaza da je Lukić poticao Baraća, nema dokaza ni da je Barać počinio djelo kako ga se tereti u optužnici - kazala je sutkinja.
Na presudu stranke imaju pravo žalbe Visokom kaznenom sudu.