Početnih 8 dozvola + još 5 = 13 , postavlja se pitanje razlike do 27 štičenika koji su vjerovatno iz kolarove županije , dakle županija je sprovela upis ljudi i
menom i prezimenom , koje je dalje proslijedila ministarstvu i ostalim službama ( ako nije bilo svežnjeva omota ispod stola ) . Sad je pitanje da li je ovih 6 nesretno stradalo iz kvote 13 ili su došli iz 'južnih županija' . KOLARU i ekipa -- ZDRAVO !!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.1.2020.
Odustani
vlasnici su krivi za smrt 6 osoba… kratko i jasno… ovo je kokosinjac a ne dom.. sramota kamo stave ljude da bi zaradili…
PO
POTPEC
13.1.2020.
Odustani
A di je nesta ministar zdravstva. ILI se ovo njega ne tiče.
Smoke_on_the_Water
13.1.2020.
Odustani
Sad kad treba ishoditi oštete rodbinu "jako bole duše" a kad su ostavljali "svoje najmilije" u adaptiranoj štali bolio ih je ............
Ka
KarlaSlipcevic
13.1.2020.
Odustani
Vlasnica/ravnateljica navedenog doma je zasigurno znala za sve propuste koji su postojali u domu ali je svjesno ignorirala, za nju i osobu koja je nemarno odra
dila svoje dežurstvo maksimalna kazna
Prikaži još ↓
NightBlazer
13.1.2020.
Odustani
Meni je nepojmljivo to sto vi mislite da se odraslu (staru) osobu moze "udomit" kao psa.Pa ni psa nebi drzao u ovakvoj buksi a kamo li ljudsko bice.Svima koji s
voje roditelje ili djecu pospreme u ovakve bukse iz bilo kojeg razloga zelim da obole od neizljecive kuge i gore od toga.
Prikaži još ↓
iv
ivica067
13.1.2020.
Odustani
Kakav pomočni objekt, to je šupa obična...
sr
srecko64
12.1.2020.
Odustani
Glavno da su se bogatili a ljude smjestili kao stoku.
Zstvori bandu 50g.
Big_Daddy 👊😎
12.1.2020.
Odustani
Ovdje nebi ni psa ostavio a kamo li ljude. Tipičan Hrvatizam. Dok se ne desi neko zlo niko ne reagira.
GIRIGARI
12.1.2020.
Odustani
Zbog čega je imala dozvolu samo za 13? Jer nema uvjete ili jer nije mogla u famoznu mrežu (mreža je jedan od izvorištu korupcije)? Da, cijelo vrijeme o drvenom
objektu a lijepo se vidi da je cigla. Obloga je drvena. Ministarstvo koje je predlagala zakonska rješenja kakva su na snazi (dobar dio istih osoba od donošenja zakona do sada) niti je moglo samo u inspekcije niti je to zakonski reguliralo? Zašto? Obiteljski domovi kada su uvođeni u zakon imali su svrhu ograničiti broj smještenih u udomiteljske obitelji koji se tada (opet zbog nemarna države) penjao i do 50, a centri za socijalnu skrb su trebali tu moći smjestiti po jednostavniji proceduri jer nema mjesta. I danas centri za socijalnu skrb mole za mjesto umjesto da smještaj kada je potreban mogu riješiti u nekoliko sati. Sve ovo što sada izlazi u javnost je polu istina. Da bi se ovakve tragedije izbjegle ili doista svele na najmanji rizik potrebana je cijela istina, a nje nema. Tako neće biti ni dobrog rješenja u zakonu za ududuće jer ne postoji prava politička volja urediti to na kvalitetan način. Tu je toliko toga nelogičnog da samo zaokret od 180 stupnjeva može pomoći. Jučer sam prije svih napisao da će krenuti inspekcije. Pitam vas jel stvarno vjerujete u te inspekcije?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .