Ovo je retorika gubitnika, napokon da i to doživim, da čujem lajanje bez ujedanja! A što se tiče Rusije, ona vas ne želi nigdje povući, ona, kao i sav normalan svijet, samo želi da ostanite tamo gdje vam je mjesto: na svome kontinentu!!! Da niste rušili legalno izabranu vlast Ukrajine do svega ovoga ne bi došlo!!!
Ar
ArtVandelay
27.3.2014.
Sto ste dosadni s tom legalno izabranom vlascu. Sto vam to znaci? Da ljudi nemaju pravo prosvjedovati protiv vlasti i traziti prijevremene izbore bez obzira kol
iko je korupcija razgranata i bez obzira koliko lose zive. Mozda svaku korumpiranu i lopovsku vladu treba pustiti da pokrade sto moze do kraja mandata, a onda ih pokusati smijeniti izborima.
Prikaži još ↓
sa
sauzer
27.3.2014.
art@ kako komentiraš poskupljenje plina po nalogu MMF-a,nova vlada nema ni mjesec dana, a već dobijaju upute...poskupljenje plina za 50%!!
fv
fabijus veliki
27.3.2014.
naravno da ne bi došlo!!! krim bi i dalje bio u sastavu ukrajine i ne bi bilo problema!! ovako šta su zakuhali neka kušaju!!! pa i njima netko da kaže ne!!!!
kikiCK
27.3.2014.
poskupljenje plina je ista stvar kaj se i kod nas desilo,samo kaj kod nas nisu morali dugo nagovarati politicare.INA je imala svoje busotine u sj. africi i blis
kom istoku i nesto se kod nas vadilo i zamisli ironiju cijena se odredivala po svjetskoj(mediteranskoj) cijeni barela.energenti su pokretnica gospodarstva,kad se digne cijena energenata indirektno se smanjuje gospodarski rast.zato se i amerika jos uvijek nekako drzi,ima dosta svoje nafte i mini ratovima uspijeva dignuti cijenu nafte u svijetu dok je u americi nafta najjeftinija na svijetu i time kolko tolko konkurentna.Sto slijedi zna se,plin poskupljuje,nafta isto,pa struja,preveliki troskovi u ukrajini,tvornice se polako zatvaraju,puno nezaposlenih i onda polako rasprodaja NARODNE(nesto u sto je svaki gradanin ukrajine ulozio)imovine za 1 euro.Strani ducani se pocinju siriti ko kuga u ukrajini s jeftinim povrcem i vocem iz uvoza,pa nakon industrije propada i poljoprivreda.
Prikaži još ↓
darko2009
27.3.2014.
Art@ u Ukrajini nije stvar običnog svrgavanja predsjednika na koje bi svijet gledao kao na unutrašnju stvar, tamo su postojali, i postoje, izuzetno jaki strateš
ki interesi i Istoka i Zapada. Zapad nije ništa ponudio Ukrajini koja je u velikim financijskim problemima, osim što im je prodavao priču o ispunjenju uvjeta za pristupne pregovore, (tako su radili i nama, pa smo ušli u Evropu skinutih gaća) dok je Putin ponudio konkretnu pomoć od 17 milijardi dolara + reduciranu cijenu plina. Onda nastupa Zapad, koji je uvidio svoju grešku, nude milijardu eura pomoći, i na sve načine nastoji oboriti proruskog predsjednika (Janukovića) i dovesti prozapadnog (Timošenko). Koliko je tko od njih korumpiran tek će se vidjeti, o tome možemo samo nagađati - u ovim okolnostima ne vjerujem ni jednoj strani. Međutim, ne treba ni jednog momenta zaboraviti da se radi o državi koja je prvi susjed Rusiji i ima izniman strateški položaj!!! Zamisli da Rusi odu u Panamu i pokušaju svrgnuti Martinellija (inače proameričkog predsjednika), da bi doveli prorusku vlast?! Bi li Ameri na to kazali da je to unutarnja stvar Paname???
Prikaži još ↓
vi
vidum
27.3.2014.
Rider, svaka čast ! Dobro si se sjetio ovog Panamca.
Ar
ArtVandelay
27.3.2014.
Kad europa nudi kredite onda pricate o zapdnom bankarskom porobljavanju, a kad rusija nudi kredite onda to nazivate pomoc. Dajte ne budite licemjeri. Rusi su im
nudili 15 milijardi kredita i reduciranu cijenu plina, ali i taj plin bi naplatili na drugim poljima tipa prodaje naoruzanja itd
Prikaži još ↓
kikiCK
27.3.2014.
Nitko ne veli da rusi daruju,problem je u tome ako netko odbije pomoc europe i amerike i ode k rusima onda je to "krivo",mislim da svatko ima pravo na svoj izbo
r.Ali amerika misli da svatko mora zivjeti ko amerikanac a svi koji drugacije misle su "bad guys".Mi nismo imali referendum za pristup NATO-u,sto ako zatrazimo referendum za izlazak iz natoa i on prode-jel je to nase pravo ili moramo traziti necije dopustenje?
Prikaži još ↓
darko2009
27.3.2014.
Iako to nije predmet ovoga članka pa čak niti ijednog komentara, to što navodiš ipak nije tačno, jer sam obadvoje nazvao "pomoć"! Međutim, svakome je jasno da b
espovratna pomoć ne postoji, ona čak nije bespovratna ni kada su neke prirodne nepogode u pitanju, jer se i tu gledaju neki dugoročni interesi. To je najbolje osjetio Haiti. Da je onakav potres zadesio, npr. Kuvajt, svjetske sile bi se natjecale koja će dati više!
Prikaži još ↓
Ar
ArtVandelay
27.3.2014.
Kad si vec spomenuo haiti ameri su donirali preko 3 milarde dolara pomoci dok rusi nisu dali ni centa. Ista prica je bila i kod tsunamija u indoneziji. Amerika
je vodeca zemlja u svijetu u davanju humanitarne pomoci zemljama u razvoju sa preko 35 milijardi dolara godisnje. Ali jbg niko ne spominje dobre stvari koje rade ameri nego samo one lose
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .