Onaj tko si može priuštiti dadilju ne bira po školi već po podobnosti.Sama škola ne podrazumjeva automatski i dobru požrtvovnu osobu kakvoj bi ostavila svoju be
bu.
Prikaži još ↓
pl
plavizg
23.3.2012.
Odustani
super, gamadi jedna. a troškovi liječenja više nisu olakšica. pa zašto onda nije i plaćanje vrtića porezna olakšica?
pd
pero_djetlić99
23.3.2012.
Odustani
Pozdravljam zakon, odlična ideja. Sada nam još samo recite statistički podatak koliko je ljudi platežno sposobno imati dadilju? Opet prebacujete problem nedosta
tka vrtića na građane- vas ovako to ništa ne košta, lovu od olakšica će te nadoknaditi taksama i rješenjima za zanimanje "dadilja" a s druge strane možete reći "ponudili smo rješenje".
Predlažem i ja uštedu, umjesto "farbanja" ljudi obucite kombinezone i odite farbati tunele. Uštedjeti će se više stotina miliona iz proračuna a vi će te konačno moći izjaviti "da je Vlada odradila dobar posao"!
Prikaži još ↓
ff
futsal fanatik
23.3.2012.
Odustani
jedan mali problemcic je sta niko nema love za dadilju
ss
sspavlovic734
23.3.2012.
Odustani
iz koje države su ukrali samo taj projekt,samo tko ce si uzeti dadilju u ovim teškim vremenima
mi
mimozica
23.3.2012.
Odustani
roditelje bi spasilo kada bi vi osigurali svakom djetetu kojemu roditelji rade mjesto u vrticu.
Re
RedLioness
23.3.2012.
Odustani
Za državu je u teoriji taj zakon koristan: imaju novi izvor preljeva novca u blagajnu, a nama su ponudili rješenje za pretrpane vrtiće, te "novu" vrstu zanimanj
a. Ali naravno u praksi je to već teže, kako ste i sami rekli, teško je plaćati dadilje...itd. da ne ponavljam postove prije, svima je jasno (koliko vidim ovdje) da to baš i neće ići lako. Mene više zanima kakve će prekvalifikacije morati obaviti žene koje su starije (znate, one s iskustvom, a ne neke mlade koje sve to opet u teoriji znaju) i je li to uopće prihvatljivo rješenje jednoj dadilji koja već godinama radi na crno?- naravno, dobro bi im došao posao koji nije na crno, ali opet...:/ I htjela bih napomenuti jednu stvar: ako će vrtić koštati (ili već košta) 1200kn (za jedno dijete), a mi smo do prije nekoliko godina imali dadilju koja je za istu svotu čuvala 2 djece svaki dan, te znala i skuhati i pospremiti, izvesti djecu u park i prošetati s njima...itd., zar to nije bolja opcija onda, nego vrtić kojeg plaćaš više+što ti se dijete zna razboljeti kad je u vrtiću...? Ovako ti dođe žena u kuću svako jutro, pripremi doručak tvome djetetu, pobrine se za njega kada se probudi, igra se i šeta s njim, a onda dođeš s posla sav umoran, ali vidiš nasmijano i sretno dijete ( i naspavano i odmorno) i dadilju koja je također sretna jer kao prvo IMA POSAO i kao drugo već i sama zavoli tvoje dijete i pazi ga kao da je njeno (ako ne i više od toga). Pitanje je jedino preostalo, koliko će biti dadiljina cijena što se države tiče..
Prikaži još ↓
kahuna
23.3.2012.
Odustani
novi zakon opet u korist bogatih,jedino si oni i mogu priustiti dadilje,mi siotinja svoju djecu vodimo u vrtic i bakama i dedama,neka vrtic bude porezna olaksi
ca
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.3.2012.
Odustani
Ja mislim da je baka-servis,teta-servis itd puno jeftinije nego imati dadilju,moja cijela plača bi išla na plačanje dadilje a treba izdržati cijeli mjesec živje
ti s plačom od partnera uz plačanje režija i kupovinom kućnih potrepština......
Prikaži još ↓
m1
mila 19
23.3.2012.
Odustani
tečajevi trebaju trajati 560 sati!!!!560 :4=140...znači dnevno 4 sata učenja za dadilju je ustvari 140 dana provedenih na tečaju...140 dana ....neprocijenjivo!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .