Novi svjedok: 'Cupać je pio tek nakon nesreće, prijetili su nam'

U teškoj prometnoj nesreći u srpnju 2014. Aleksandar Cupać je pod utjecajem kokaina i s najmanje 1,46 promila alkohola u krvi svojim je Audijem A6 naletio na dvojicu pješaka Darija Krbavca i Marka Bunozu. Obojica su preminuli na mjestu nesreće. 

Vozio je brzinom od 95 kilometara na sat, gotovo dvostruko većom od dozvoljene prometnim propisima i na pješačkom prijelazu usmrtio dva pješaka, između ostalog stoji u optužnici. Cupać je napustio mjesto nesreće, vozilo je pronađeno oštećeno i parkirano kraj ulaza u zgradu Luke, a sam se prijavio Trećoj policijskoj postaji dva sata nakon nesreće. Optuženi je proveo gotovo godinu dana u istražnom zatvoru, od 13. srpnja 2014. godine do 10. lipnja 2015. godine i od tada se brani sa slobode.

BRANI SE ŠUTNJOM Usmrtio pješake: Za Riječanina zatražili mjesec dana pritvora

Suđenje je počelo u srpnju 2016. na Županijskom sudu u Rijeci, a na početku suđenja Cupać je izjavio da se ne osjeća krivim. 

Suđenje se rasteglo, a sada se na posljednjem ročištu pojavio novi svjedok, koji do sada nije bio pozivan i saslušan u procesu. 

- Pokucao mi je na vrata u mrklo doba noći. Otvorio sam i ugledao da ima krvavu ruku zamotanu u majicu. Pokušavao sam pričati s njim ali on je bio izvan sebe. Na početku ga ništa nisam razumio, prvo što mi je palo na pamet da se sigurno potukao s nekim nakon utakmice. Otvorio sam bocu viskija, on je pio i tek tada su neke njegove riječi dobivale smisao, shvatio sam da je riječ o prometnoj nesreći, doduše nisam sve povezao ali sam mu rekao da ode na policiju. Bio je uplakan, histeričan, u panici, ali je ipak otišao nakon otprilike pola sata koliko se zadržao kod mene - ispričao je na sudu. 

Prijetnje smrću

Svjedok je objasnio zašto se do sada nije javljao kako bi svjedočio. Rekao je da je radio kod Cupaća u njegovom fast foodu pa kad se dogodilo zlo i bio uhićen, Cupaćeva supruga je na jedno vrijeme zatvorila lokal, piše Novi list. 

NESREĆA U RIJECI Svjedoci: Čuli smo zvuk udarca i svoje prijatelje vidjeli na cesti

 - Kao njegov zaposlenik zatvorio sam lokal, uzeo oba poslovna mobitela kako bih odgađao narudžbe, no, uglavnom sam osobno kao i na ime optuženog Cupaća primao prijetnje smrću preko mobitela. Da će mi smaknuti glavu s ramena, da će me ubiti i mene i Cupaća, da će me prebiti, porazbijati lokal. U jednom trenutku sam otišao u policiju i prijavio prijetnje, pogotovo što sam primio prijetnje s vidljivog broja mobitela, pojasnio je svjedok. Što je bilo dalje, ne znam, nikada me policija nakon toga nije nazvala - dodao je.

Iskaz svjedoka iznenadio je i tužiteljicu koja u tome do sada nije imala nikakvih saznanja, pa će stoga zatražiti od policije izvješće da je svjedok zak kojeg se nije ni znalo da postoji dobivao prijetnje. 

Toksikološka vještačenja 

Na pitanje sutkinje zašto se tek sad pojavio kao svjedok, odgovorio je da ga do sad nitko nije zvao. 

U nastavku suđenja detaljno su ispitane i vještakinje toksikolozi iz Centra za kriminalistička vještačenja na okolnosti prisutnosti alkohola, ali i tragove kokaina u krvi i mokraći optuženog Cupaća nakon prometne nesreće.

S obzirom da su se u analizi mokraće pronašli i tragovi metabolita kokaina, obranu je zanimalo u kojoj se mjeri mogu decidirano izjasniti o utjecaju droge na vožnju.

– Teško, ne može se ocijeniti kako je to utjecalo na vozačke sposobnosti i ponašanje imenovanog. Temeljem toksikološkog vještačenja s odmakom od 2,45 minuta nakon što mu je od nesreće izuzeta krv i mokraća vještak ne može dati pobliže mišljenje o utjecaju droge na sposobnosti osobe u trenutku događaja, odgovorila je vještakinja. Na pitanje tužiteljice da pojasne kako se ponaša organizam kod uzimanja alkohola i kokaina, vještakinja je odgovorila da je djelovanje kokaina produženo.

POČELO SUĐENJE Pijan Audijem u Rijeci usmrtio dva pješaka, a tvrdi da nije kriv

Izmjerene količine alkohola su bile u fazi eliminacije, to znači da je alkohol u krvi bio u nižoj koncentraciji, pa s obzirom na pravilnost izlučivanja može se zaključiti da okrivljeni 4 sata prije nesreće nije konzumirao veće količine alkohola. Inače ne bi bila razlika između koncentracije alkohola u krvi i u mokraći, pojasnili su vještaci potvrdivši da su to egzaktni i sigurni orijentiri.

– A da je okrivljeni popio veće količine viskija nakon nesreće, kako je to svjedok danas rekao, tada bi okrivljeni u krvi imao maksimalnu teoretsku koncentraciju od 2,58 promila alkohola. Uslijedio je zaključak da je optuženi Cupać imao u krvi najmanje 1,48 promila alkohola.

Za sljedeću raspravu ispitat će se vještak prometne struke i vještak iz Centra za krim vještačenja jer se njihovi nalazi o upaljenom crvenom svjetlu za vozilo optuženika ne poklapaju. Ukoliko se na raspravi ne budu usuglasila mišljenja, sutkinja može naložiti i nadvještačenje, piše Novi list.