Redakcija 24sata odbacuje optužbe kako je u slučaju dječaka iz Varaždina, postupila neetički koristeći tu tragediju za nekorektno izvještavanje
Nismo neetički izvještavali o dječaku koji se zapalio...
Od početka praćenja slučaja dječaka Marka H. koji se zapalio, redakcija 24sata postavila se u skladu s novinarskim načelima i etikom izvještavajući o događaju tako da zaštititi dječakov identitet i privatnost te dignitet njegove obitelji.
Drugi mediji, kako nam se čini, tih se načela nisu držali, pa svejedno dječja pravobraniteljica Mila Jelavić na njih nije javno reagirala. Pravobraniteljica je najgrubljim ocjenama okarakterizirala tekst objavljen u 24sata, a to apsolutno ničim nije argumentirala i potkrijepila. Ne možemo se oteti dojmu da je Ured pravobraniteljice za djecu dopustio da ga se izmanipulira te uvuče i iskoristi za interni obračun u Dječjoj bolnici u Klaićevoj. Druge medije nije prozivala, iako su prije 24sata objavljivali informacije o dječakovu identitetu i stanju, a razni liječnici su s dopuštenjem ravnatelja bolnice u Klaićevoj dr. Gorana Roića pričali o dječaku, o njegovom psihičkom stanju, o tome što priča s psihijatrom... Dok Roić takve izjave o psihičkom stanju djeteta (koje bi trebale biti apsolutna tajna) smatra etičkim i potiče njihovo objavljivanje, istodobno medicinske činjenice o dječakovu liječenju koje smo objavili u 24sata vidi kao golem problem i razlog za napad na dr. Antuna Kljenka. Iz svega je razvidno da se ravnatelj Roić kao i pravobraniteljica vode dvostrukim kriterijima. Redakcija 24sata to neće prihvatiti niti će dopustiti da bude usputna žrtva bilo čijih interesa. Ne preostaje nam drugo nego da o svemu izvijestimo nadležne institucije. Metode, načine i fotografije liječenja Marka H. objavili smo u suglasnosti s njegovim liječnikom i ravnateljem Roićem smatrajući kako je riječ o važnoj temi o kojoj javnost treba znati, a koja mnogim roditeljima i unesrećenim ljudima pruža nadu u izliječenje. Također, riječ je o jedinstvenom i rijetkom medicinskom uspjehu o kojem javnost treba biti obaviještena. Pritom je i dalje bila zaštićena privatnost dječaka i njegove obitelji, a slikom i riječju je opisana isključivo jedinstvena metoda liječenja. Što se tiče objave spornih fotografija, stječe se dojam, iz izjava pravobraniteljice i ravnatelja Roića, da su fotoreporteri 24sata nogom razvalili vrata operacijske sale i slikali postupak. To nije istina. Fotografije su napravili stručnjaci bolnice u medicinske i edukativne svrhe, a i redakciji 24sata su ustupljene iz istih pobuda (medicinskih i edukativnih) - uz privolu stručnjaka. Zašto baš redakciji 24sata? Pa kojoj drugoj redakciji su mogle biti ustupljene nego novinama koje su najčitanije, imaju najmanje sudskih postupaka i najmanje prijava Vijeću časti HND-a. Dakle, najboljima. Istodobno, redakcija 24sata nema nikakva saznanja da su roditelji dječaka bili protiv objave, te smatramo da su upravo roditelji činom ravnatelja Roića stavljeni u užasan položaj biranja strane, između liječnika koji je njihovom sinu spasio život i ravnatelja te svih ostalih. Internetski forumi i komentari ljudi na tekstove o napadu dr. Roića na medije i kirurga puni su stavova ljudi koji smatraju da hrvatska medicina može biti sretna što ima kirurga poput dr. Kljenka i koji vjeruju da javnost treba biti obaviještena o vrhunskim pothvatima naših liječnika. Svakome, uostalom, nešto tako može zatrebati, pa zašto roditelji ne bi znali da postoje liječnici koji su u stanju za njihovu djecu učiniti maksimum, pomoći im, spasiti život...?
>>>'RODITELJI IMAJU SAMO RIJEČI HVALE ZA DR. KLJENKA'
Drugi mediji, kako nam se čini, tih se načela nisu držali, pa svejedno dječja pravobraniteljica Mila Jelavić na njih nije javno reagirala. Pravobraniteljica je najgrubljim ocjenama okarakterizirala tekst objavljen u 24sata, a to apsolutno ničim nije argumentirala i potkrijepila. Ne možemo se oteti dojmu da je Ured pravobraniteljice za djecu dopustio da ga se izmanipulira te uvuče i iskoristi za interni obračun u Dječjoj bolnici u Klaićevoj. Druge medije nije prozivala, iako su prije 24sata objavljivali informacije o dječakovu identitetu i stanju, a razni liječnici su s dopuštenjem ravnatelja bolnice u Klaićevoj dr. Gorana Roića pričali o dječaku, o njegovom psihičkom stanju, o tome što priča s psihijatrom... Dok Roić takve izjave o psihičkom stanju djeteta (koje bi trebale biti apsolutna tajna) smatra etičkim i potiče njihovo objavljivanje, istodobno medicinske činjenice o dječakovu liječenju koje smo objavili u 24sata vidi kao golem problem i razlog za napad na dr. Antuna Kljenka. Iz svega je razvidno da se ravnatelj Roić kao i pravobraniteljica vode dvostrukim kriterijima. Redakcija 24sata to neće prihvatiti niti će dopustiti da bude usputna žrtva bilo čijih interesa. Ne preostaje nam drugo nego da o svemu izvijestimo nadležne institucije. Metode, načine i fotografije liječenja Marka H. objavili smo u suglasnosti s njegovim liječnikom i ravnateljem Roićem smatrajući kako je riječ o važnoj temi o kojoj javnost treba znati, a koja mnogim roditeljima i unesrećenim ljudima pruža nadu u izliječenje. Također, riječ je o jedinstvenom i rijetkom medicinskom uspjehu o kojem javnost treba biti obaviještena. Pritom je i dalje bila zaštićena privatnost dječaka i njegove obitelji, a slikom i riječju je opisana isključivo jedinstvena metoda liječenja. Što se tiče objave spornih fotografija, stječe se dojam, iz izjava pravobraniteljice i ravnatelja Roića, da su fotoreporteri 24sata nogom razvalili vrata operacijske sale i slikali postupak. To nije istina. Fotografije su napravili stručnjaci bolnice u medicinske i edukativne svrhe, a i redakciji 24sata su ustupljene iz istih pobuda (medicinskih i edukativnih) - uz privolu stručnjaka. Zašto baš redakciji 24sata? Pa kojoj drugoj redakciji su mogle biti ustupljene nego novinama koje su najčitanije, imaju najmanje sudskih postupaka i najmanje prijava Vijeću časti HND-a. Dakle, najboljima. Istodobno, redakcija 24sata nema nikakva saznanja da su roditelji dječaka bili protiv objave, te smatramo da su upravo roditelji činom ravnatelja Roića stavljeni u užasan položaj biranja strane, između liječnika koji je njihovom sinu spasio život i ravnatelja te svih ostalih. Internetski forumi i komentari ljudi na tekstove o napadu dr. Roića na medije i kirurga puni su stavova ljudi koji smatraju da hrvatska medicina može biti sretna što ima kirurga poput dr. Kljenka i koji vjeruju da javnost treba biti obaviještena o vrhunskim pothvatima naših liječnika. Svakome, uostalom, nešto tako može zatrebati, pa zašto roditelji ne bi znali da postoje liječnici koji su u stanju za njihovu djecu učiniti maksimum, pomoći im, spasiti život...?
>>>'RODITELJI IMAJU SAMO RIJEČI HVALE ZA DR. KLJENKA'
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
