U imovinsku karticu upisao je tri kuće i dvije šume u RH, građevinsko zemljište u BiH, stan u Zagrebu, stan u Baškoj vodi, dionice, BMW, ... Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa ga istražuje
Ne zna ispuniti imovinsku, ovo je Grlić-Radman stavio u nju: Tu su stanovi, kuće, livade, šuma...
Propust upisa tehnički je propust, moja pogreška zbog koje mi je vrlo žao. Otišao sam do Povjerenstva, obavio s njima razgovor. Moj odvjetnik je pripremio i dopis kojeg sam potpisao. Spreman sam platiti kaznu zbog te tehničke pogreške. Griješiti je ljudski. Sve što sam stekao, stekao sam na zakoniti način. Zna se podrijetlo novca. Novac nije zatajen. Sve je transparentno, branio se jučer ministar vanjskih i europskih poslova Goran Grlić Radman jučer pred novinarima nakon što je objavljeno da je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa otvorilo predmet protiv njega.
Grlić Radman u svoju ionako bogatu imovinsku karticu, nije upisao podatke o dividendama iz tvrtke Agroproteinka, u iznosu od 2,11 milijuna eura, iako je to morao napraviti.
- Imovinska kartica traži ažuriranje i ja priznajem da sam tu pogriješio - istaknuo je Radman čija je imovinska kartica u najmanju ruku šarolika.
Ministar tako posjeduje čak deset nekretnina, u koje spadaju kuće s okućnicom, stanovi, livade i građevinska zemljišta. Uz to, naveo je da posjeduje jedan osobni automobil marke BMW, ručni sat IWC 3000, ali i dionice tvrtke ARBET- GRAD d.o.o., kao i najnovije, 1419 dionica tvrtke Agroproteinka d.d., zbog čega je i došao pod povećalo Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa.
Grlić Radman prijavio je kuće u Stubičkim toplicama, Zagrebu i Privlaci, pri čemu je površina najmanje s okućnicom više od 900 kvadrata. Upisao je i 50-kvadratni stan u Zagrebu te stan u Baškoj vodi, površine 100 kvadrata. Uz to, ministar ima i dvije šume u Stubičkim toplicama koje je naslijedio uz koje se veže i velika livada, a posjeduje i dva građevinska zemljišta - u Privlaci, ali i susjednoj BiH, odnosno u Ljubuškom.
Iako je ministar Grlić Radman prvo tvrdio da je njegovo odlučivanje u radu tvrtke "prošlost", kasnije se pravdao kako je to "rekao u hodu".