rujan 2017.g. a danas travanj 2019.g i piše da se suđenje nastavlja!?!?!?!?! koji k..... a ubio čovjeka! pa taj je već trebao u zatvoru zaboraviti da je i bio n
a sudu! pljuc
Prikaži još ↓
CacaSeVraca_1
03.4.2019.
Odustani
Je li vozio pijan i pod utjecajem droge? Je. Je li usmrtio pješaka na zebri? Je. Što se tu ima suditi 2-3 godine? Trpaj to u zatvor i idemo dalje.
mali zeleni prigorec
03.4.2019.
Odustani
Drugo vozilo mu je smanjilo preglednost???? Kada vozilo stane ispred zebre, ne smije se ga prelazit u drugoj traci, nego se mora stati. Kazna 2000 kn.
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
To je kolega iz osnovne, počivaj u miru kompa, a ovom želim da trune do kraja života u zatvoru, samo sumnjam pošto je naše sudstvo u pitanju
Ne
Netko78
03.4.2019.
Odustani
Ako si ti u lijevoj traci, a auto u desnoj traci usporava, pa čak i da ne vidiš pješaka na zebri od tog auta, to ti je znak da se nešto nalazi ispred, da taj au
to usporava s razlogom. I kad vidiš zebru, koliko ti treba da zaključiš da bi to mogao biti pješak? Ili barem da ne voziš kao divljak. Naravno, ovo je sve pod pretpostavkom da si pri sebi i da imaš oči.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
A sad na sudski proces narednih 15 godina...
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
Ma, molim vas! Pa da netko iz Parnog valjka konzumira opijate i alkohol, ma dajte, najte!!!!! Nađite neki drugi razlog, plizzzzzzz........
Ig
IgorHoraček
03.4.2019.
Odustani
"vozilo u desnom prometnom traku smanjilo preglednost" kladim se da taj nije vidio niti to vozilo u desnom traku
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
Da, nije kriv? Ako je vec sve sticaj okolnosti, zbog cega onda nije stao? I jos jedno. Prije zebre ako nesto prijeci vidljivost, mora se obvezno usporiti bas zb
og toga sto je moguc izlazak pjesaka iza objekta ili vozila. Naravno. Nitko na ovom svijetu nije kriv....
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
Taj Scholz je vec trebao biti najmanje godinu dana na izdrzavanju visegodisnje zatvorske kazne, drogiran i pijan pogszio covjeka, sve jasno ko suza,, kakve jos
dokaze treba Sud??? Uz optuznicu moraju normalno biti i dokazi, a onaj „ strucnjak“ prica bedastoce.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .