Tu nije problem samog oružja već isklučivo njegovog neodgovornog držanja. Ako je oružje napunjeno, ono mora biti osigurano. Bilo da ga se nosi u holsteru, bilo
da je u zaključanom pretincu.
Prikaži još ↓
ninadalmatina
12.3.2016.
Odustani
Jedno je što je ona pobornik oružja u svrhu zaštite sebe i svoje obitelji, a nešto sasvim drugo je činjenica da je pištolj dostupan djetetu. U svakom slučaju, d
obro je prošla.....valjda će joj ovo bit dovoljno da se opameti
Prikaži još ↓
ku
kunigunda
11.3.2016.
Odustani
ha mislim ono najveća vijest je da njezin maloljetni sin nije ozlijeđen dijete četri godine i napunjen pištolj na istom sjedalu kako je to moderna žena
Al
Alternativa.
12.3.2016.
Odustani
Nije stvar u oružju. Da li je pištolj, nož, motorna pila, mikser, el. alat....bilo čime bi dijete moglo ozlijediti sebe ili druge.... takve stvari se jednostavn
o ne ostavljaju na dohvat djeci. Kao da bi manje zlo bilo da je umjesto pištolja bio mikser u koji dijete gurne ruku i ostane bez šake. Dakle da, uopće nije stvar u pištolju, već u neodgovornom ponašanju.
Prikaži još ↓
kr
krilnik
12.3.2016.
Odustani
U blizini 4-godisnjaka pistolj koji je ne samo napunjen nego i otkocen i zapet!. Jer mali sigurno nije mogao zapeti pistolj.
samoborac123
12.3.2016.
Odustani
Ja sam ZA legalno imanje oruzja i zakona o zastiti privatnog posjeda po uzoru na SAD. Za posjedovanje oruzja bi se morale proc detaljne psiholoske provjere i do
zvola bi se morala obnavljat svakih 6-12 mjeseci. Za ovo nije krivo oruzje, za ovo je kriva neodgovorna majka koja je ostavila oruzje na dohvat dijeteta. Oruzje nije zlo, oruzje nema osjecaja, oruzje te nece upucat samo od sebe. Pitajte ljude u medimurju bi li htjeli imat oruzja i zakone iz SAD-a da mogu normalno branit svoj usjev i posjede od roma. Anti-oruzje ekipa zaboravlja da gradovi poput Chicaga imaju jedne od najstrozih zakona protiv oruzja, a puno vise ubojstava. Oruzje u rukama law abiding citizena (ne mogu se sjetiti nego lijepog hrvatskog izraza) donosi vecu sigurnost. Takva naselja imaju puno manje pljacki i ostalih stvari. Koliko god se trudili oruzje nece nestat iz SAD-a, zbog drugog amandmana. On je tamo da zbog toga da bi ljudi imali sposobnost borit se protiv vlasti, ako se ikada okrene protiv svog naroda.
Prikaži još ↓
scirocco
12.3.2016.
Odustani
Sad će postati i žestoka pobornica nošenja pancirki, naročito kad dopustiš da ti četverogodišnje dijete ima pristup oružju, čovječe kakva tuka.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.3.2016.
Odustani
Ovdje je svaki komentar suvišan !
ic
ichbin2
13.3.2016.
Odustani
slatka curka i ja bi pucao po njoj, ali ni slučajno vatrenim oružjem......ali u pravu je.... treba se pazit onih koji su otišli sa javnih pozicija pred kraj 201
5e g. sad su opasniji nego prije i valja ih spremno dočekati..... samo da timmy progleda i donese takav zakon
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.3.2016.
Odustani
Ogranicen um u losim stvarima polazi samo od sebe. Covjek bez pretpostavke je budala.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .