Pogledajte samo na fotografiji pješački prijelaz između terasa nimalo pregledno!!!
un
unique2105
29.4.2013.
Odustani
Meni je ovo grozno,prvo Slavonski Brod,pa još dva grada...iz dana u dana prometne,nesreća se uvijek desi,ali nisu uvijek krivi sudionici u prometu,vlasniku tera
se sa slike treba opaliti dobru kaznu jer djelatnost vrši ni manje ni više nego na cesti,doslovno na pješačkom prijelazu...užas! Stradalima želim brz oporavak
Prikaži još ↓
Ca
Capafiori
28.4.2013.
Odustani
U Našicama su ugostiteljske terase na samoj cesti? Zbog nečije zarade stradavaju nedužni, kako djeca tako i vozači. Maknite tu terasu sa ceste za širinu pješake
zone, ali i zbog preglednosti prometnice jer ovakva situacija kakva se vidi na fotkama zapravo govori da je čudno da se to češće ne događa. Gdje su gradske službe koje određuju udaljenost ugostiteljskih terasa od prometnica???
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2013.
Odustani
Tu ima više krivaca i svaki bi trebao odgovarati: Prvo gradski službenik i ured koji je izdao dozvolu kafiću za terasu unutar 5 metara od zebre, gradska služba
koja nije metnula žuto trepćeće svjetlo ili neki drugi agresivniji signalni uređaj ako je tu velika frekvencija pješaka. Drugo, dječak koji se biciklom (koji je u ovom slučaju sudionik u prometu) VOZIO pješačkim prijelazom. Zakon kaže ako ga voziš onda po biciklističkoj stazi ili ako je nema, po cesti, a ne po nogostupu ili zebri, koja je za PJEŠAKE ili gurače bicikla. I treće. kriva je vozačica, koja je trebala stati ako nije bila sigurna da li vidi dobro od prepreke ili ne. Krenimo tim redom, dakle glavni krivac Ured za prostorno uređenje ili Ured za promet, pa onda ostali. Očito nije sistem uređen pa građani postanu žrtve istog.
Prikaži još ↓
Ri
RinaldoBalog
29.4.2013.
Odustani
U centru Našica u nedjelju oko 19 sati na 8-godišnjeg dječaka, koji je na biciklu prelazio cestu, naletio je automobil. Dječak se kretao obilježenim pješačkim p
rijelazom ...Što je ovdje istina???Djeci u svakom slučaju brz oporavak,a autoru texta...
Prikaži još ↓
an
antich129199
29.4.2013.
Odustani
budući da je auto isao od pravca dvorca prema crkvi nije mogao postiči neku preveliku brzinu jer od tog pjesackog do drugog ima oko 50 metara a buduci da se des
ila nesreca oko 7 sati najvjerovatnije je morao propustiti nekoga i prije jer je grad navecer krcat ljudima. nasice su specificne po bahatim pjesacima koji hodaju po pjesackom ko muhe bez glave
Prikaži još ↓
chelseaMG
28.4.2013.
Odustani
ljudi pa dajte pazite na tu vožnju. oko škola i bolnica lagano, di vam se žuri?
mi
mickey3
28.4.2013.
Odustani
jadna djeca, nadam se da će sve bit u redu.. opet našice :(
iv
ive01
29.4.2013.
Odustani
djetetu od 8 godina je malo teže objasniti da mora sići s bicikla kada ide preko zebre, jer ja svakodnevno viđam i starije koji se hladno voze preko zebre, rije
tko kad vidim da netko gura bicikl, tako da dijete ustvari to nema od koga naučiti... a iskreno rečeno ja to nisam ni sama znala dok nisam išla polagati vozački ispit...
Prikaži još ↓
12
123izgubljeni
29.4.2013.
Odustani
Pri prijelazu pješačkog prijelaza biciklist je dužan sići s bicikla i pješice prijeći kolnik. Biciklisti na pješačkom prijelazu nemaju prednost prolaska, jer je
i bicikl tada vozilo u prometu. Minimalna kazna je 300 kn za vožnju bicikla preko pješačkog prijelaza i min 400 kn za naglo kretanje preko pješačkog prijelaza tako da vozilo nije u mogućnosti stati. Od kazne su gore ozljede kao i troškovi lječenja koje ne pokriva niti jedno osiguranje ako je biciklist kriv za nesreću. BICIKLISTI RAZMISLITE O TOME !!! A policija neka radi svoj posao.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .