Judith Reisman nema nikakve znanstvene reference, ali iznošenje svojih stavova je svakome dozvoljeno. Ali nije, na način kako to ona radi, niti dobro, niti poželjno za demokratska društva da se ovako agresivno iznose neistine i vrše napadi na obrazovne ustanove koje i mogu i moraju educirati djecu kako prepoznati nasilnike u svome bliskom okruženju.
lK
lord Karaguja
06.6.2014.
Kako možeš nešto tako napisati da doktorica Reisman nema nikakve znanstvene reference, ako to što su je HDZ, Bozanić i Bandić ugostili nisu znanstvene reference
onda ne znam što bi po tebi bile znanstvene reference.
Prikaži još ↓
projekt_venus
06.6.2014.
pupoljak, slažem se ++++
-nevertikala-
06.6.2014.
jedini pornografski materijal koji je netko pokusao dijeliti djeci u hr skolama je onaj letak inicijative nedirajtedjecu.
bameg
07.6.2014.
Vau, koji napad nije znanstvenica i zato Kinsey nije pedofil? Čak je i Štulhofer priznao da je sa pedofilom napisao knjigu. Njegove riječi: "Nisam znao da je dr
. Sandfort uređivao pedofilski časopis". Vern Bullough i Theo Sandfort bili su članovi uredničkog kolegija Paidike, nizozemskog časopisa koji je promovirao pedofiliju.
Prikaži još ↓
bameg
07.6.2014.
Znanstvenici su postali veći Bogovi i religija od Crkve. Za one koji mrze Crkvu malo pogledajte u što ste se pretvorili. Šta je neistina? Da je Sandfort uređiva
o pedofilski časopis i napisao knjigu sa Štulhoferom? To možemo proguglati da je istina. Znanost ne griješi? hahaha pa pogriješili su više puta nego Crkva.
Prikaži još ↓
projekt_venus
07.6.2014.
Hahahaha...a u što su se to pretvorili oni koji nisu pripadnici religijskih zajednica? Možda u razumne ljude koji misle svojom glavom? :))) bameg, jel ti je ovo
po čemu tipkaš dala religija ili znanost? Ono u čemu se voziš? Blabla...Zašto koristiš svu tehnologiju i znanje koje nam je dala znanost po kojoj pljuješ?
Prikaži još ↓
projekt_venus
07.6.2014.
Btw…tema ovog članka je da je don Nediljko Ivanov 20 godina zlostavljao dječake i za to nije kažnjen. Kako to objašnjavaš i kako se to uklapa u tvoje komentare?
Jel to znači da ti štitiš one koji čine kazneno djelo, a napadaš one koji istražuju to isto kazneno djelo?
Prikaži još ↓
bameg
08.6.2014.
Pljujem znanost jer je korumpirana isto kao i Crkva, a nisam licemjeran kao vi ostali. Čovjek napiše knjigu s deklariranim pedofilom i znanost mu da posao odgoj
a djece, jel to znanstveno pametno? Ti štitiš pedofila Kinseya i ekipu koja zagovara njegovu pedofiliju. Nisam nikog branio, već ženu pita za domaće pedofile, baš ih on broji. To je posao policije, neka ga zatvore. Nisam nikad rekao da je sve iz znanosti loše. Smijem valjda uputiti na loše stvari ili je to u znanstvenoj religiji zabranjeno? Vidiš da si religiozan više nego ja, čim ne dopuštaš kritiku.
Prikaži još ↓
projekt_venus
08.6.2014.
Naravno da dopuštam kritiku, bez kritike nema ni rasprave. Ti pljuješ znanost, a religiju dižeš u nebesa. Ja samo komentiram na isti način kao i ti ali na drugo
j strani. Ako istražuješ pedofiliju, nisi pedofil već želiš naučiti kako pedofiliju spriječiti i možda eventualno liječiti. Miješaš kruške i jabuke. Juditha napada ljude koji istražuju pedofiliju, drugim riječima napada znanost. Sexologija je znanost isto kao i psihologija, i kao svaka druga ali Judithi se sexologija ne sviđa i na sve načine se bori protiv nje. Da li je po tebi onda pedofil i Freud jer je Kinsey koristio njegovu teoriju u svojem istraživanju? U ovom slučaju, znanost se bori protiv pedofilije, istražuje pedofiliju, traži način kako se može spriječiti, a Juditha se bori protiv znanja i ne želi da Kinsey institut nastavi sa istraživanjem. I sad se postavlja pitanje tko se zapravo bori protiv pedofilije? Hoćemo se protiv pedofilije boriti znanjem ili neznanjem?
Prikaži još ↓
Ka
Kalea
08.6.2014.
bameg@:Citiram dio tvog komentara: ''Pljujem znanost jer je korumpirana...''. Dakle, ja se izvinjavam jer se ne mogu drugačije izraziti, ovakvu glupost već odav
na nisam imao prilike pročitati. Korumpiranost (potkupljivost, pokvarenost) nije riječ koja se može pridodati znanosti niti je opisati na taj način, jer znanost onda ne bi bila to što je. Bila bi nešto drugo, bilo što, samo ne znanost. Daj molim te, kad pišeš komentare, vodi računa da te i drugi čitaju, ne samo oni sa kojima debatiraš.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .