Naravno da su takva pitanja nepoželjna..... A da li je Reisman upoznata baš sa tim slučajem kod nas, vjerojatno joj nisu rekli, ali da je upoznata sa pedofilijom u crkvenim institucijama to je svakako. Ali niti ona o tome ne govori, zaobilazi te i takve teme...... znači da joj se ne može vjerovati u borbu protiv pedofila i pedofilije.
bameg
06.6.2014.
Zato se može Štulhoferu vjerovati koji je napisao knjigu s deklariranim pedofilom da govori istinu. Uzmi Kinseyevu knjigu i pročitaj je, zanemari Reisman i ako
ti to ne bude pedofilsko djelo onda odmah daj djecu u njegov institut, ja ti platim put.
Prikaži još ↓
projekt_venus
06.6.2014.
dino, pa naravno da joj se ne može vjerovati. Ona reklamira pedofiliju na široka vrata. Osim što verbalno napada Kinsey institut, ne radi apsolutno ništa na suz
bijanju stvarne pedofilije. Bori se protiv znanja i zato su ju vjerske udruge i zvale u Hr da im pomogne u tome. Sporan im je onaj dio 4. modula koji glasi: „iskazati što je prihvatljiv, a što neprihvatljiv tjelesni dodir“. Oni ne žele da djeca znaju kako prepoznati pedofila i da se znanjem zaštite od njega. Najbolja zaštita od pedofila je znanje. Needucirano dijete je vrlo lak plijen za pedofila. Tako da možemo zaključiti da Juditha radi na promicanju, a ne na suzbijanju pedofilije.
Prikaži još ↓
dinosaurus
06.6.2014.
venusice - naj interesantije je da ima podršku crkve, te vjerskih udruga i konzervativaca koji si uzimaju isključivo pravo da su jedini borci protiv pedofilije,
a nije tajna da je upravo u crkvenim krugovima, dokazano, naj raširenija pojava pedofilije.
Prikaži još ↓
projekt_venus
06.6.2014.
Pa nije to čudno, crkvi je jedini zadatak (oduvijek i zauvijek) da se bori protiv znanja jer što ljudi manje znaju više će biti članova. A što je više članova,
više je i novaca jel tak?
Prikaži još ↓
dinosaurus
06.6.2014.
Naravno da je tako..... jer za takve je naj opasnije oružje znanje i s toga se svim silama i bore kako bi izmanipulirali ljude u odgoju djece.
projekt_venus
06.6.2014.
Na svu sreću danas se protiv znanja bore samo verbalno laprdajući o glupostima, nekada su se protiv znanja borili tako da su sve koji su bili pametni i nešto zn
ali, spalili na lomači.
Prikaži još ↓
Sonador
07.6.2014.
Bameg, koji je to deklarirani pedofil s kojim je Štulhofer surađivao? Da ste vi sami čitali Kinseyeve studije možda biste shvatili zašto Judith Reisman nitko iz
renomiranih znanstvenih krugova ne doživljava ozbiljno.
Prikaži još ↓
bameg
07.6.2014.
"Vern Bullough i Theo Sandfort bili su članovi uredničkog kolegija Paidike, nizozemskog časopisa koji je promovirao pedofiliju, dok se trećeg, Erwina Haeberlea,
povezuje s Kinsey institutom." -slob. dalm. Reismanica je nebitna u cijeloj priči. Kakve veze ima jel znanstvenica? Da je čistačica više bi je cijenio nego pedofilske suradnike. Pročitaj ti Kinseya i garantiram ti da će ti to biti pedofilija, a znanstvenici ne griješe?
Prikaži još ↓
bameg
07.6.2014.
Štulhofer: "Nisam znao da je dr. Sandfort uređivao pedofilski časopis". KINSEY – kontroverzan jer je koristio podatke iz dnevnika jednog pedofila kako bi opisao
neke seksualne reakcije djece. -sl. dalm. Ljudi moji vi niste baš pri zdravom razumu ako podržavate pedofila Kinseya. A tko je znanstvenik zaboli me nešto, ali znam da pedofili nisu.
Prikaži još ↓
projekt_venus
07.6.2014.
Bameg, meni se nekako čini da ti ne znaš što znači istraživanje i znanost. Pa naravno da ćeš pedofiliju istraživati na žrtvama pedofilije i na onima koji su to
djelo počinili. Ne postoji druga metoda. Znanost tako funkcionira. Ili ti znaš za neku drugu metodu istraživanja?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .