pametan sud,javnost je trebalo i prije iskljuciti u nekim slucajevima,jer novinari tako krivo prenesu.a ko je dopustio obajvu imena zadnji put. zasticenoga svje
doka. koja banana drzava,novine to ne bi smjele napisat i covjeka ugrozit,sve se krivo prenese,ovo ima neku drugi pozadinu i bolje da se javnost skljuci.e sad ko je dopustio curenje informacija ranije,nek se pitaju gospoda pravnici,nadam se da ce se zakon uredit malo a ne da svako moze skoro vidit ko je tajni svjedok.ni sms-ovi pukanica nemaju veze sa slucajem
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .