Ni 1500 znakova u komentaru, ne bi bilo dovoljno za nabrojati važnije stvari, na koje bi Hrvatska mogla potrošiti novce, od borbenih zrakoplova.
Antoniio22
29.12.2016.
Borbeni zrakoplovi nam trebaju, imaju puno veće zadaće i potrebe bego što je sama borba. INA će nas koštati više nego zrakoplovi, a što bi tek s tim novcima mog
li?
Prikaži još ↓
Imperatrice
29.12.2016.
Da istina....trebale bi mirovine i minimalna plaća ostati iste, trebali bi roditelji-skrbnici 24 sata skrbiti o svojoj djeci za siću, škole uopće ne treba oprem
iti kompjuterima, djeci zapravo ni ne treba topli obrok niti prijevoz (sad je in biti skinny), pdv nek ostane isti...imaju ljudi para, a eu fondovi i njihovo sufinanciranje neka pričeka neka bolja vremena, liječnike i medicinke sestre uopće ne trebamo stimulirati da ostanu u Hrvatskoj ALI definitivno, što je prije moguće, treba kupiti BORBENE zrakoplove, koji bi po tvojim riječima, osim za borbu bili važni i potrebiti i za druge stvari. Jedina koja mi pada na pamet je Mimohod u Zagrebu...kad prelete nebom, da domoljube stisne oko srca kako su fino spiskali lovu.
Prikaži još ↓
Antoniio22
29.12.2016.
Na jednom zrakoplovu može raditi do 40 ljudi, samo održavanje, školovati se piloti, visoki tehnološki stručnjaci itd. Ovo sve je potrebno, ali odreći se HRZ zbo
g toga je glupo, pogotovo zato što bi puno veće novce plaćali Italiji godišnje za npr. praćenje neidentificiranog zrakoplova kroz naš zračni prostor. Postoji puno stvari na koje se bacaju novci, a koje su bespotrebnije od zrakoplova
Prikaži još ↓
Imperatrice
29.12.2016.
Nisam ja skroz protiv zrakoplova, kužim što želiš reći...(komično/ironično je da sam kao klinka htjela biti pilot miga kad odrastem...ha ha), ali za jednu zemlj
u, kao što je Hrvatska, koja cijeli svoj plan podmirenja obveza temelji na turizmu i procijenjenom gospodarskom rastu, zemlji bez poduzetništva, industrije, zemlji koja je dobila lovu od Europe, a dosada nismo iskoristili sav potencijal. Ja to gledam ovako....postoje mnogi natječaji za fondove gdje država i jedinice lokalne samouprave mogu povući znatna sredstva. Dosta projekata je financirano 80-85%, po meni je žalosno da Hrvatska nema tih 15-20% zbog drugih stvari poput npr..zrakoplova. Zrakoplova koji će koštati u startu, koji će koštati u održavanju, koji će koštati u korištenju...istina raditi će ljudi na njemu ali koliko taj jedan/dva/deset zrakoplova na kraju opravda uložen novac. Jednog "sunčanijeg" dana, i ja sam za to da uložimo u HRZ, ali nikako...nikako ne sad. Kriza 2008. nas je bacila na koljena, sporo smo se oporavili i sad trebamo sav fokus usmjeriti na gospodarski rast, stvaranje radnih mjesta i poticati STEM zanimanja kojima će neke nove generacije stvarati visokovrijedne proizvode/usluge/softvere/aplikacije.....
Prikaži još ↓
Antoniio22
29.12.2016.
Ja mislim da itekako opravdava, jer imamo ljude koji se skoluju za to trenutno i koji bi odlukom ne kupovine morali mijenjati svoje zanimanje. Pokretanje ratnog
zrakoplovstva košta više nego održavanje kroz 50 godina, tako da bi ukidanje moglo nanjeti više štete ako se odlučimo vratiti na njega. Strateški je odlična stvar, jer i zračni promet je sigurniji iznad našeg teritorija, te bi i nadgeldanje tuđih, npr. Slovenskog i BiH mogli debelo naplaćivati. Dosta tu ima stvari gdje bi mogli profit za zrakoplovstvo izvući. Nadalje, država troši na sve živo, uhljeba je hrpe, općina i gradova isto. Da se to sreže, nepotrebni izdaci za 10000 organizacija koje su same sebi svrha, bilo bi za 10 eskadrila i za sve potencijale, kao i za daljnji razvoj.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .