Zanimljivo čitav aspket napada na doktora koji ima međunarodnu reputaciju se svodi jer je drugačijeg političkog i ideološkog svjetonazora od novinara koji promiču lijevoliberalnu propagandu. Bez obzira koliko god čovjek bio kvalitetan u svojoj struci, a Klauški valjda ti nešto i govori kada je vijeće suprotne političke stranke odabralo baš njega on je za njih nepoželjna osoba...Da te pitam, Klauški kada ideš kod doktora jel biraš po kvaliteti ili političkoj orjentaciji makar bio manje kvalitetan? Odgovor je jasna...Kakve veze ima njegov stav o gay populaciji, migracijama, pa i stranci kojoj pripada ili glasa sa mjesto ravnatelja? Znači idealno društvo po vama je ono koje razmišlja, djeluje i govori onako kako vi razmišljate ?! Ako je tako, postoje zemlje sa takvim mentalitetom i ljudi iz njih bježe pod cijenu života. Koliko god nastojali taj mentalitet vratit ovdje, nećete uspijeti. Za kraj taman mi je izacilo citat Jean-Jacquesa Rousseau-a "Uvrede su argumenti onih koji su u krivu" . S obzriom da je čitav tekst napisan uvredama na svjetonazorskom pitanju, a ne činjenicama kako bi Roussau rekao, zna se tko je u krivu.