Banke smo sanirali pa ih strancima dali za sitniš ,sad nam oni ljubav vraćaju ,tako je to kad ne znaš SVOJE čuvati i za sebe zadržati.
vihor 2016
23.3.2016.
Odustani
banke nas tuzile sta stedimo kod njih ,i sto su nas dobrano opljackali,,dupo vise im kredite placamo ,,
Li
Lina39
23.3.2016.
Odustani
Da je bilo upotrebljeno malo više pa,imali bi smo svoje banke a strane bi morale raditi ,ako hoće raditi,po našim uvjetima !
efteling
23.3.2016.
Odustani
Hehehe,kad bi to bilo tako prosto kao sto mnogi ovde misle.Te iste strane banke pune i proracun Hrvatske.Zato je Maric oprezan u komentaru.Drugo arbitrazni sud
nema nikakvih mogucnosti presuditi protiv banaka.To je svima u vladi jasno,a zasto vam to precutkuju pa pitajte politicare.Veci porez bankama je pravo Hrvatske i to je ok.Naizgled ok.Zasto?Veci porez na prihod bi banke jednostavno prebacila na korisnike kredita.A hrvatskom proracunu uvek treba dokapitalizacija koja prvo dolazi upravo od banaka aktivnih u Hrvatskoj.Zakon spojenih sudova.To vam politicari isto nece reci..Pobunili vas protiv njih a uveliko i zavise od njih.Izbalansirana i postena igra sa njima,bankama,bi vise koristila Hrvatskoj.Ovako cemo videti ko je jaci.Ja rezultat znam..Uopste glupa populisticka politika ima svoju cenu.Uz napomenu da se zbog korisnika kredita u Francima dug i konsekvence ovog "okrsaja"prebacuje na celu Hrvatsku i dovodi u pitanje drzavni interes cele Hrvatske...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.3.2016.
Odustani
6 godina recesije a banke još uvijek prave milijrderske profite,zašto nema poreza na njih?
slavonija
23.3.2016.
Odustani
družba Pere kvržice
CG
Caffe-bar Gemini
23.3.2016.
Odustani
Država treba preuzeti pojedinačna prava klijenata banaka, koji su ušli u konverziju, na potraživanja za naknadu šteta i kažnjavanje odgovornih osoba kao i pravn
ih osoba, zbog nepoštenog i nelegalnog poslovanja banaka, koje je utvđeno sudskom presudom (sklapanje protuzakonito nejasnih ugovora, protuzakonito jednostrano mijenjanju kamata i neuvažavanju sudskih odluka u cilju otklanjanja nepravilnosti u poslovanju banaka i zaštite potrošača). Ta preuzeta materijalna prava trebala bi pokriti moguću štetu po državni proračun, ukoliko bi kojim slučajem banke dobile spor. Banke su radile protivno Ustavu, jer nejasan ugovor i njegovo jednostrano tumačenje ruši tržišno gospodarstvo, a tržišno gospodarstvo je ustavna odrednica.
Prikaži još ↓
Filip42
23.3.2016.
Odustani
Glavno da si je Lalovac riješio svoj financijski problem,a sad slijedi otrežnjenje i realnost!
7i
7ivo777
23.3.2016.
Odustani
sad mi je žao ovog portala koji jadnici kolega napisao treba protjerati strane banke i prebaciti se na hpb oni pobrisali komentar
pad s oklopnog transportera
23.3.2016.
Odustani
Strane banke trebamo ignorirati,povući sve novce koje imamo iz istih .Zamislite kako su brzo kamate na štednju uskladile s EU tu recimo možete dobiti čak oko 1%
godišnje,ali zato će im trebati vremena da usklade kamate na kredite.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .