"Godinama se ova organizacija suočavala s nizom prosvjeda i napada na njih samo zato što su ženama pružali njihovo zakonom zajamčeno pravo." - ovo je čista laž. Ne postoji pravo na pobačaj niti u jednom zakonu, kamo li u Ustavu SAD-a. Ne postoji, niti je ikad postojalo. Roe vs Wade jest bila jedna sudska odluka u jednom sudskom sporu, na kojem se temeljilo pravo na pobačaj, tzv presedan. Presedan je nešto što postoji u anglosaksonskom pravu, kod nas ne. Dakle, pravo na pobačaj u SAD-u nikad nije bilo regulirano zakonom. Jer da jest, SCOTUS ne bi mogao donijeti odluku koju je donio, jer ni sud nije iznad zakona.
Gervasius Twinkleminkeson
25.6.2022.
Točno. SCOTUS je samo revidirao i ukinuo vlastitu odluku, te prepustio državama da svaka za sebe regulira to pitanje. Što je u redu, jer SAD je federacija držav
a, gdje svaka za sebe ima i svoju vlast i svoje zakonodavstvo i svoje pravosuđe.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2022.
Ukratko, Vrhovni sud je počeo ukidati presedane. Drugim riječima bilo koji presedan može, danas sutra, biti ukinut, jer je potpuno razumljivo, da ne postoji us
tav koji bi mogao taksativno pobrojiti sve životne okolnosti u jednom društvu. Ukratko Vrhovni sud je iskoristio priliku koju im je dao Trumpek. Zadrti suci su nadglasali progresivne.
Prikaži još ↓
bizumbazum
25.6.2022.
Arhanđeo da si bar tako providan kako si si nadjenuo ime. Američki vrhovni Sud je ovo ukinuo iz razloga nenadležnosti vrhovnog federalnog pravosuđa za takve slu
čajeve. Recimo i kod nas imaš poznati "Ustavni sud" koji se bavi predmetima koji mu ne pripadaju a odbija i opstruira one koje bi morao hitno i neupitno rješavati. Dakle Američki sud je nadam se započeo s malim korakom zapoćeo čišćenje pravosuđa i zakona, a toplo se nadam da će se to preliti i na ostatak hiperbirokratizirane zapadne europe kao i EU.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2022.
Ti bizumbazum.......pravo je nauka kojim se sve može objasniti i izrelativiziratu do pakla. Da nije umrla demokratska sutkinja i nije promjenjen omjer konzerva
i progresivaca, taj zakon ne bi prošao ( kao Gandalf sivi:....You should not pass! bum! bljesak!).
Prikaži još ↓
an
antifavakser
26.6.2022.
sve onea koji su stava "bilo koji presedan može, danas sutra, biti ukinut, jer je potpuno razumljivo, da ne postoji ustav koji bi mogao taksativno pobrojiti sve
životne okolnosti u jednom društvu" bih samo podsjetio kako bi se ipak trebali drzati stvarnsoti, a lametntieranja o "sto bi bilo kad bi bilo" ili "moze, danas sutra biti ukinut" bih ipak ostavio za ona "danas sutra vremena". dotad se zadrzomo na stvarnosti kao onoj na koju je filozof u svom originalnom komentaru potpuno opravdano , razumno i istinito ukazao.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
26.6.2022.
Ti antifavalser...... Nakon ovakvog iskustva potiranja presedana, što stoji na putu da se zloupotrebe ne nastavljaju? I to nije, " što bi bilo...", jer je tu s
ada, i odmah. Ličiš mi na vozača koji ne stavlja sigurnosni pojas, jer........., (nesreća koja dolazi je samo pretpostavka) " zadržimo se na stvarnosti".... (auto klizi cestom) , nesreće nigdje na vidiku.....
Prikaži još ↓
an
antifavakser
27.6.2022.
ti arhandjele, nakon konacnog otvaranja okica i konacne realne jednakosti oba spola pred zakonom ti kreces mantrati i drviti o "zloupotrebi"?!?! i da, izjava "D
a nije...taj zakon ne bi..." ipak nije "tu sada, i odmah." ličiš mi na sugovornika koji donese izjavu, a onda kad mu netko ukaze na njezinu neistinitost i neprimjerenost pokusavas fokus razgovora skrenuti na samog donosioca grube ti poruke na silu u razgovor uvlačeći metafore i usporedbe s "sigurnosnim pojasom" dok prigodno zaboravljas kako "da nije umrla demoktratska sutkinja" ipak predstavlja "sto bi bilo da je bilo". ;-)
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.6.2022.
Kaže se " trviti", a ne drviti. Ništa u mojoj izjavi nije neistinito.Splet okolnosti je upravo doveo do zatucanosti i povratku ilegalnih abortusa ( ili misliš d
a će SVE trudne žene rađati). Koliko je pametnih ljudi u SAD skočilo na noge? Mnogo. No trumpekovi sljedbenici misle da um je Bog donio zabranu abortusa. Si i ti jedan njegov????
Prikaži još ↓
an
antifavakser
27.6.2022.
zapravo je termin "drviti", ali kao i dosad, tvoje je pravo pokusavati promijeniti fokus sa vlastite greske na tudju. da, tvoj pokusaj relativizacije izjave "Da
nije umrla demokratska sutkinja, taj zakon ne bi prošao" koja je skolski primjer retorike "sto bi bilo da je bilo" iako ti i dalje tvrdis suprotno. nista cudno, od onih koji su navikli na koristenje ad hominem logicke pogreske nije za ocekivati racionalnu i objektivnu perspektivu, a onda opet, potpuno je razumljivo tvoje daljenj koristenje logickih pogreski u argumentiranju vlastitih stavova. naime, "mislis da ce SVE zene" spada u generalizaciju tj pokusaj stigmatiziranja sugovornika etiketom generalizacije. nemoj to raditi, to ti je sad vec druga logicka pogreska u tvom "argumentiranju". i naravno, prigodno onima koji poput tebe svoje argumente baziraju na logickim pogreskama nastavljas s istima dalje pa u pricu uvlacis i "trumpeka" iz samo i iskljucivo samo tebi i tebi slicno zadrtima jasnih razloga, potom "Boga", da bi zavrsio u najprigodnijem stilu onih koji pokusavaju ubiti donosioca grube im poruke pitanjcem "Si i ti jedan njegov????". podrzavati vlastite stavove logickim pogreskama ti nije dobra strategija, ali izbor je bas kao ii dosad samo i iskljucivo samo tvoj osobno.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.6.2022.
Ti imaš ozbiljnih logičkih problema, kao HAL 9000, pa te napuštam............ Usput logika mi je vrhunska. Bio sam među prva 3 najbolja matematičara u klasi.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .