Zašto bi bilo jednostavno, kada može komplicirano. Znam, znam......kod nas je to normalno.
Dk
Deaktivirani korisnik
29.7.2016.
Rijec je sigurno o nemaru nadleznih, tjedan dana na ovoj vrucini, nevjerovatno.
Dk
Deaktivirani korisnik
29.7.2016.
malo suhog grmlja i par klada i loži...riješeno....
ma
malimravpz
29.7.2016.
uzas. to je tako svaki put s lovcima. nije nase lovište već od drugoga i takve stvari. sramota. sjetite se koza samo kako je bill prebacivanja odgovornosti cije
je. uzas
Prikaži još ↓
jo
jozo1303
29.7.2016.
Treba se osnovati povjerenstvo od deset clanova da to riješi ali tek poslije izbora a do tad jelen može čekati ...a mozda.se prije i sam digne i riješi situaci
ju....!!!!
Prikaži još ↓
no
novkovka
29.7.2016.
ništa ne piše-da li ga nezko ubio puškom,lupio autom,pa bacio....glavno da jedni i drugi bacaju krivnju sa sebe(tko ga je dužan maknuti).neka ljudi žive u smrad
u.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.7.2016.
Da treba pare uzeti, to bi lako riješili
sol
29.7.2016.
Nicija zemlja, nicija briga a novac pojedinaca!
GIRIGARI
29.7.2016.
Za ovakve situacije mora postojati jedan članak nekog zakona. On bi morao reći onima koji se negativno spore o nadležnosti da jedan to učini i prikaže sav troša
k a platit će ga naknadno onaj tko je dužan to učiniti. K tome ako je bio dužan a nije platit će i 30% više kao nadoknadu onome koji je to učinio a nije morao. Tada neće biti ovakvih pizdarija (doslovno).
Prikaži još ↓
nickie
29.7.2016.
Trebao ga je ovaj prvi što ga je frkno strančirat i u duboko, tako bi pokrio barem dio štete.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .