Mislim da su ovdje bili, namjerno, optuženi oni koji uistinu nisu krivi, a to su izvođači radova. Gdje su projektanti i oni koji su trebali ispitati teren, geol
oškim mjerenjima, uvidom u postojeću dokumentaciju o kakvom se terenu radi, dokumentaciju što se nalazi u podzemlju od infrastrukture, bušenjima utvrditi stanje tla. Ovako sud nije niti mogao dosuditi drugačije i uistinu nisu krivi izvođači, već oni koji su radili projekte. Ali, kako to odvjetnica koja ih je zastupala nije koristila, ostaje upitno. Da li je i ona bila u sprezi sa projektantima, nikad se neće saznati. Ovdje najveću krivicu snose projektanti i grad Zagreb koji je bez ozbiljne studije i ozbiljnog projekta izdao odgovarajuće dozvole.
Prikaži još ↓
Ru
Rudica
23.9.2017.
Odustani
Čovjek nestručnošću 'potrga' pola ulice, sruši niz kuća, istjera ljude na ulicu i dobije godinu dana ??? Interesantno bi bilo čuti gdje je 'stručnjak' danas i č
ime se bavi. Gradnja u takvoj zoni nije imala nikakvu inspekciju i to je također krivnja onih koji su to trebali kontrolirati. Ali...''institucije'' rade svoj posao!
Prikaži još ↓
Ff
Fighter for Justice
23.9.2017.
Odustani
Lijepa naša domovino...
adika
23.9.2017.
Odustani
Jbg šta bi sada svi ti ljudi htjeli, imati državu koju prije nisu imali, i živjeli normalno, i imati državu i stanove u kojima bi normalno ži
vjeli . E neće moći i jedno i drugo.Kada nismo imali državu i živjeli tko zna gdje , to se nije događali i niti se moglo dogoditi.Jer bi netko na je bo pa bi nekoliko god ljetovao na Goljaku ili u Gradiški ili Lepoglavi.A sada je sve normalno, da netko usere stvar , sjebe cijelu ulicu i nikome ništa , jer ZNA SSSSSSSSEEEEEEE
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.9.2017.
Odustani
Pravo i pravica za malog čovjeka na djelu...SRAMOTA!!!
jozo biber
23.9.2017.
Odustani
potpuno očekivano s obzirom u kojoj kmetiji "živimo"
do
dopizdilomi
23.9.2017.
Odustani
U ovom slučaju postoje samo dva problema. Loš advokat ili nefunkcionalne državne institucije. Prvi se rješava zamjenom a drugi u Strasbourgu.
Demetra
23.9.2017.
Odustani
Gdje je zapeo postupak za naknadu štete? Šta ste uopće pisali članak, ako niste dobili Doris Koštu?
StapickoKasika
23.9.2017.
Odustani
Izvodac i investitor su duzni ljudima dati nove stanove. Ja bi to odmah u proceduru. I jos kazna za dusevne boli i kasnjenje.
BU
BU
23.9.2017.
Odustani
Nisu samo izvođači krivi. U prvom redu krivnju treba tražiti kod tvrtke koja je vršila geološka ispitivanja kao preduvjet za izradu projekta. Druga na listi odg
ovornosti je projektantska tvrtka, ukoliko nije projektom predvidjela sve mjere osiguranja, koje prizlaze iz geološke analize tla, kako bi gradnja bila sigurna. Treći u nizu je revident projekta, koji nije uočio nepravilnosti u izradi projekta. Četvrti u nizu su nadzorni inženjeri predmetne građevine, koji su morali uočiti anomalije u gradnji i zatražiti izvanredna rješenja, jer su za to stručno osposobljeni. Peti u nizu je glavni izvoditelj radova, jer je odgovoran za međusobnu usklađenost radova pojedinih kooperanata i osiguranje gradnje na siguran način i po pravilima struke. Šesti u nizu je kooperant. Sedmi u nizu odgovornosti je građevinski inspektor. Ne može netko tko je kriv za štetu u iznosu 15ak miliona kn odgovarati uvjetno uz plaćanje kazne od par stotina tisuća kuna. Svaki projektant, nadzorni inženjer ili revident osiguran je za moguće štete koje mogu biti prouzročene njegovim radom u iznosu od 1,5 miliona kuna. Samo je time mogla biti namirena šteta. Da je to bio slučaj, ovakve štete bi se rijetko događale.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .