Ante Galić je vodio Visoki upravni sud u vrijeme kada je Rimac oslobođena kazne za sukob interesa, ali i kada su zbog promjene stava pale i odluke Povjerenstva za sukob interesa i tako se izvukao i premijer
SPORNI ODABIR
HDZ u Ustavni sud šalje čovjeka kojem je Josipa Rimac pisala: 'Di si druže' i 'Pazi na mene'
Čitanje članka:
5
min
"Di si druže" i "Pazi na mene". Tako je Josipa Rimac(danas Pleslić) pisala Anti Galiću, tadašnjem predsjedniku Visokog upravnog suda kada je na taj sud stigao predmet u kojem je Rimac kaznilo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa. Galić bi sutra trebao biti potvrđen u Saboru za novog ustavnog suca iz kvote HDZ-a, a oko njegova izbora se usuglasio i SDP i dio oporbe, dok su jedino Možemo i Dalija Orešković odbili dati podršku i glasat će protiv upravo zbog dopisivanja s Rimac.
Dodatno, u Galićevom mandatu je sud kojem je bio na čelu promijenio tumačenje vezano za Zakon o sprečavanju sukoba interesa, pa Povjerenstvo više nije moglo kažnjavati političare za kršenje načela propisanih zakonom. Pale su odluke o Tomislavu Karamarku, Martini Dalić, Davoru Bernardiću, Zdravku Mariću i mnogim drugima, a do odlučivanja o premijeru Andreju Plenkoviću zbog govorenja neistine oko Agrokora nije ni došlo.
Poruke s početka teksta su poslane 2019. godine, kada Rimac nije bila optuženica Uskoka u više predmeta, nego uvažena HDZ-ova državna tajnica u Ministarstvu uprave. Objavila ih je proljetos novinarka Slavica Lukić u Jutarnjem listu u sklopu analize kako se Rimac uspjela izvući od kazne.
Radi se o zaista, najblaže rečeno, neobičnim odlukama suda o njenim stanovima, a za cijelo razumijevanje se treba vratiti 15 godina unatrag. Tada je je država danas bivšem Josipinom suprugu darovala u Kninu tri stana od 85 kvadrata, 82 kvadrata i 36 kvadrata u stambenoj zgradi s četiri stana. Rimčevi kao obitelj s jednim djetetom nisu imali pravo na tri stana, nego na jedan. Zbog nanošenja štete državi je osuđena Josipina prijateljica Anna Marija Radić koja je potpisala odluku o darovanju i trenutačno je u zatvoru. Rimac se izvukla, Uskok ju nije teretio, a ove godine je Nacional objavio dokaze da je Rimac trebala biti optužena. Optužnica je bila spremna, ali je tadašnja šefica Uskoka Tamara Laptoš(danas voditeljica ureda EPPO-a) popustila pod pritiskom tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i izbacila Josipu iz optužnice. Ali tu nije kraj nelogičnostima.
Tadašnja državna tajnica Rimac u imovinsku karticu upisuje da joj je suprug vlasnik jedne nekretnine iako se radi o tri stana, posebno etažirana i koji se čak ne nalaze na istoj etaži kuće. Povjerenstvo u mandatu Dalije Orešković pokreće postupak, a u mandatu Nataše Novaković donosi odluku i kažnjava Rimac s 4000 kuna jer nije ispravno ispunila imovinsku karticu. Trebala je upisati tri odvojena stana.
Čini se kao puka formalnost, greška koju je lagano ispraviti, ali Rimac je jako stalo da ta odluka ne bude pravomoćno potvrđena, odnosno da padne na sudu. Podsjetimo, u to doba ju je Andrej Plenković imenovao državnom tajnicom, a danas optuženi bivši HDZ-ov ministar Lovro Kuščević postavio na čelo radne skupine koje je trebalo predložiti izmjene zakona i smanjiti ovlasti Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. Istom onom Povjerenstvu koje je kaznilo Rimac.
Prema porukama koje je objavio Jutarnji, čim je donesena odluka protiv nje, Rimac se obratila i Anti Galiću, a svom odvjetniku poručila da će se naći "s predsjednikom Visokog upravnog suda", ali nije jasno je li do tog sastanka i došlo jer mu je kasnije pisala da je zaboravio dogovor.
Zatim prvo Upravni sud u Splitu 2018. ruši odluku Povjerenstva i obrazlaže da je Povjerenstvo inzistiralo "na pretjeranom formalizmu" kažnjavajući Rimac što nije upisala tri stana, nego tek jednu nekretninu.
Povjerenstvo se žali i predmet završava na Visokom upravnom sudu kojem je na čelu Galić, ali on nije u tročlanom vijeću koje je odlučivalo o žalbi. "Izlisti telefona Rimčeve pokazuju da je 15. siječnja 2019., kad je žalba Povjerenstva stigla na Visoki upravni sud, predsjednik toga suda Ante Galić nazvao Josipu Rimac. Razgovor je trajao nešto manje od tri minute. Mjesec dana poslije, 19. veljače, Rimac predsjedniku toga suda Galiću šalje poruku: "Pazi ne mene", objavio je Jutarnji.
Krajem te godine, Visoki upravni sud je odbio žalbu Povjerenstva i potvrdio odluku Upravnog suda o pretjeranom formalizmu Povjerenstva koje je inzistiralo da treba upisati tri stana. Rimac je likovala i čak naručivala članke u kojima se prikazuje žrtvom. Sve je to bilo prije njenog prvog uhićenja...
A kako je Povjerenstvo dodatno izgubilo ovlasti? Ustavni sud je prvo u slučaju Tomislava Karamarka i afere Konzultantica dao nove smjernice i vratio odluku na Visoki upravni sud. Visoki upravni sud je sukladno tome promijenio stajalište i porušio i tu i ostale odluke. Vlada je promijenila zakon i Povjerenstvo ne može više odlučivati o kršenju načela iz zakona, a da je moglo, bio bi kažnjen i Andrej Plenković. Kako su se svi pravdali? Ustavni sud je rekao da oni nisu srezali ovlasti nego dali smjernice. Visoki upravni je poručio da su se samo držali smjernica. Vlada se pravdala da se samo držala odluka suda. Na kraju je tako ispunjena želja Rimac, Kuščevića i Plenkovića da Povjerenstvo ne bude "represivno nego savjetodavno" tijelo.
Što se tiče dopisivanja s Rimac i odluke, na objavu članka u Jutarnjem je reagirao Visoki upravni sud i sam Galić koji bi sutra trebao postati ustavni sudac. Visoki upravni sud je rekao da nije bilo utjecaja, da je odluka prošla kroz ukupno devet sudaca jer je i Vrhovni sud potvrdio stavove Upravnog i Visokog upravnog suda. Istakli su i da je odluku kod njih donijelo tročlano vijeće u kojem nije sudjelovao Galić jer to i ne može s obzirom na to da je bio predsjednik suda.
Sam Galić je u podužem očitovanju poručio veoma slično. Kazao je da je Rimac upoznao kao državnu tajnicu, da je komunikacija s njom bila štura i određena poslom, a da on ne može utjecati na stil kojim komunicira Rimac i kako mu se obraća.
- S obzirom na to da se u navedenom članku insinuira kako se kroz sadržaj SMS komunikacije državne tajnice Rimac i mene utjecalo na ishod sudskog postupka u predmetu u kojem je državna tajnica Rimac osporavala odluku Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa, priopćujem kako kategorički odbacujem takvu difamaciju. Svakako je potrebno istaknuti da je odluke Upravnih sudova u tom predmetu (Upravnog suda u Splitu i VUSRH) svojom odlukom 21. siječnja 2021. potvrdio i Vrhovni sud RH. Dakle, u odlučivanje je u navedenom predmetu bilo uključeno ukupno devet sudaca (jedan s Upravnog suda u Splitu, tri sa VUSRH i pet sudaca Vrhovnog sud RH), koji imaju svoje ime i svoj profesionalni sudački integritet, pa takve insinuacije, glede utjecanja na ishod sudskog postupka nekog tko uopće ne sudjeluje u suđenju, baca sijenu na rad tih sudaca te ih se dezavuira i difamira bez ikakvih argumenata i dokaza – napisao je tada Galić.
Iako baš nitko, pa ni sam Galić i Rimac nisu dovodili u pitanje vjerodostojnost objavljenih poruka koje su istražitelji zaplijenili iz mobitela bivše državne tajnice, to je pak danas učinio HDZ-ov ministar pravosuđa Damir Habijan. U raspravi sa Sandrom Benčić iz Možemo koja je objasnila zašto neće podržati Galića, u HRT-ovoj emisiji "U mreži prvog" Habijan je objasnio zašto će HDZ i ostali podržati Galića.
- Dvotrećinska većina postoji i teško je očekivati da će se svi složiti oko svakog imena, a upitna je i vjerodostojnost transkripata koji su izašli u javnost. Ne znam koliko je ispravno donositi odluku na temelju nečega što je izašlo u javnost, bez provjere ikakve autentičnosti - rekao je Habijan za poruke čiju autentičnost nisu doveli u pitanje ni oni koji su sudjelovali u prepisci.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
