.....teško je procijeniti tko je kriv....ovisi samo uo tome koliko će pravni sustav ovdje uistinu biti pravni, a ne korumpirani...kao što i rekoh prije, moj tat
a je bio kriv iako je bio u voznoj traci skroz izravnan i označen rotirkom...a auto se svom silinom nabio u njega direkt od nazad.zbog magle bila je ograničena brzina, koju vozač Audia nikako nije poštivao, jer mu u tom slučaju ne bi odbio ralicu i nabio se u njega...a znate zašto je on bio kriv, jer nije imao para da se bori protiv korupcije, a slučaj nije izašao u javnost, pa ga poslodavac nije štitio..žao mi je što nemam novaca za rekonstrukciju, da dokažemo njegovu nevinost.
tako da se bojim da će i ovdje radinik HAc-a izvući deblji kraj, osim ako se naš HAC opet ne posluži svojim trikom, jer sada treba zaštititi i sebe...
Prikaži još ↓
iv
ivedome
02.2.2010.
Odustani
Koji ste papci. Isti slučaj ko i sa čačićem. Neprilagođena brzina,i udarac u zadnji dio ralice,znaći nikakvo okretanje. E al sad vam više paše da je hac kriv. T
ako se kroje senzacije.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
01.2.2010.
Odustani
dakle ovako - kamion se kreće polukružno okretati, dolazi vozaču auta sa ljeve strane, i ovaj vidi da ne može stati, i refleksno ga kreće izbjegavati preko zaus
tavne trake, vozač kamiona misli da je ovaj u autu ostao priseban i isto brže ide u zaustavnu, obadvojica vide da je zajeb i vraćaju se nazad i auto se zabija u kamion, drugi scenarij je da je kamion odmah ušao u desnu traku misleći da će ga ovaj u autu obići sa jedne ili druge strane, a vozač u autu izvodi gore navedene manevre, misli da će kamion u zaustavnu, vraća se nazad i pogađa ga. krivac za izazivanje prometne vozač ralice, a mogla se izbjeći da je vozač auta ostao priseban i da ima više iskustva. ograničenje je 80 ali možda u tunelu, možda je u tunelu stojalo neko upozorenje, ali prometna se desila izvan tunela, taman da je vozio svoju prosječnu, kako oni tvrde 130, ta brzina ne može biti krivac za sudar
Prikaži još ↓
u4
user_44386
01.2.2010.
Odustani
Admine jesi lti čovik ili robot. ? Čini mi se da nemaš baš osiječaja.
u4
user_44386
01.2.2010.
Odustani
--MA NIJE MI JASAN TAJ SLUŽBENI PROLAZ !!!! PA IZMEĐU NORMALNOG IZLAZA I ULAZA NA AUTO PUT U NAJGOREM SLUČAJU IMA MAX 10 -15 KM. PA ZAŠTOKORISTITI TAJ " SLUŽBEN
I" PROLAZ . ASUTOPUT JE NAPRAVLJEN DA BI VOZAČI BVOZILI BRŽE , A NE DA IZA SVAKOG TUNELA ILI ZAVOJA OĆEKUJU KAKVU KAMIONČINU ILI SL. AKOJE TAKOONDA NAM AUTOPUT NIJE NI TREBAO.
Prikaži još ↓
u4
user_44386
01.2.2010.
Odustani
--MA NIJE MI JASAN TAJ SLUŽBENI PROLAZ !!!! PA IZMEĐU NORMALNOG IZLAZA I ULAZA NA AUTO PUT U NAJGOREM SLUČAJU IMA MAX 10 -15 KM. PA ZAŠTOKORISTITI TAJ " SLUŽBEN
I" PROLAZ . ASUTOPUT JE NAPRAVLJEN DA BI VOZAČI BVOZILI BRŽE , A NE DA IZA SVAKOG TUNELA ILI ZAVOJA OĆEKUJU KAKVU KAMIONČINU ILI SL. AKOJE TAKOONDA NAM AUTOPUT NIJE NI TREBAO.
Prikaži još ↓
mt
martyna-tyna
01.2.2010.
Odustani
..da, da udrimo sada svi po vozaču ralice..nije ni njemu lako ljudi, a onaj tko ga je tamo poslao sebe će već zaštititi. najviše prije svega žao mi je ozlijeđen
ih i djece...A oni najodgovorniji na položajima sa sebe će već oprati odgovornost...udrimo samo po jadnom radniku...
Prikaži još ↓
sh
shorty
01.2.2010.
Odustani
zakonski se ralica ima pravo okretati na autocesti ali brate mili iza tunela se on ide okretati po noći kad se ništa živo ne vidi!! Nije ni taj vozač čist skroz
-treba je i on razmišljati o posljedicama koje mogu nastati!!
Vozač bu kriv 100% jer i da je samo 10 iznad ograničenja išo..bio bi kriv...loša situacija jako!! Samo da sve prođe ok!!
Prikaži još ↓
iv
ivedome
01.2.2010.
Odustani
Opet novinari žele napravit aferu. I izmišljaju i lažu.
mt
martyna-tyna
01.2.2010.
Odustani
..prije svega važno je da svi budu dobro, ljudski život ipak je na prvome mjestu.Osobno jako mi je žao vozača koji je upravljao ralicom, jer svi sada prstom upi
ru u njega. Ista prometna nesreća dogodila se mom tati. U njegovu ralicu nabila su se dva vozila, te na sreću nije bilo teško povrijeđenih. Cijeli slučaj nije završio u javnosti, pa tadašnji njegovi poslodavac autocesta Rijeka-Zagreb okrenula mu je leđa, te mu službenik nije htio napisati niti žalbu. Na kraju, jadan platio je od svoje mirovine 10.000,00 kn a zapisnik je napravljen protiv njega, skroz netočno, a obzirom da je mali obični čovjek nije se mogao izboriti za pravdu....žalosno mi je gledati ga, koliko ga ova nepravda još uvijek boli,a sve samo zato što je osoba koja je bila sudionik nesreće jedna od utjecajnijih osoba....pitam se ima li uopće u našoj državi ikakve nade u pravnom sustavu za običnoga maloga čovjeka, koji u obavljanju službe postupa po naredbama nadređenih, kako bi zaradio za kruh.....
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .