a ne zna razliku. Mišetić joj je potom na uvid dao izvješće UNHCR-a u kojem se ističe da "povratak mora biti dobrovoljan i individualan, te da se mora odvijati postupno i u fazama. Rehn se na kraju Složila da je
Haag: Završilo svjedočenje izvjestiteljice UN-a Rehn
Drugog dana svjedočenja Elizabeth Rehn pred Haškim sudom u predmetu "Gotovina, Čermak i Markač", Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić nastojao je osporiti objektivnost njezina izvješća iz 1995. o problemima povratka srpskih izbjeglica u područja oslobođenih u Oluji u kolovozu iste godine. Rehn, bivša posebna izvjestiteljica UN-a za ljudska prava u bivšoj Jugoslaviji, u tom je izvješću izrazila negodovanje zbog Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju napuštenom imovinom kojeg je nazvala kofiskacijom. Na pitanje Mišetića zna li točno značenje riječi "konfiskacija", odgovorila je da nije pravnica, a na ponovljeno pitanje razlikuje li termin "uzimanje na korištenje" od "pljenidbe", kazala je da ne zna razliku. Mišetić joj je potom na uvid dao izvješće UNHCR-a u kojem se ističe da "povratak mora biti dobrovoljan i individualan, te da se mora odvijati postupno i u fazama. Rehn se na kraju Složila da je brojka od 41.000 Srba koji su se u Hrvatsku vratili do siječnja 2000. značajna brojka, izrazivši potom "zadovoljstvo" što ih se do sada vratilo oko 120.000, ali je naglasila da je njezin mandat pokrivao razdoblje od Oluje do 2007. i da se odnosio na sigurnost povratka srpskih izbjeglica.