Zašto se za obnovu daje lova iz proračuna?
Sve su pokrali, sve će pokrasti.
Neka plaćaju obnovu iz svog žepa, ionako su stanove dobili nacionalizacijom.
Dk
Deaktivirani korisnik
09.5.2020.
A što sa istočnim dijelom Zagreba?
Dk
Deaktivirani korisnik
09.5.2020.
Ti će dobiti od svog zeme.
Ka
Karamazov
09.5.2020.
Mene zanima zasto nitko ne tuzi izvodace, nadzor i staticara (ovisno tko je kriv)... po svim pravilima struke ovaj potres nije trebao nastetit nijednoj gradevin
i koja je napravljena nakon ww2, ako su projekt i izvedba bili po zakonu
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.5.2020.
Lako je biti pametan kad se ne radi o vašoj stražnjici... Ovo je elementarna nepogoda, a ne namjerna dekoracija
Ka
Karamazov
09.5.2020.
Ajde recite onda zasto onda sluze staticari, nadzor i izvodaci??? Ako se objekt koji je izgraden nakon ww2 srusio zbog ovog potresa onda je kriv staticar, nadzo
r ili izvodac jer potres nije ni blizu onog na sto se projektira gradevina po svim zakonima bivse drzave i hrvatske... znam jako dobro jer sam i sam zavrsio faks gradevinarstva... zasto struka nema nikakve odgovornosti, ocito potpis na projektu da kuca zadovoljava sve zahtjeve kao i u gradevinskom dnevniku da je sve obavljeno po projektu ne znaci nista... tuzite odgovorne jer ovo nije elementarna nepogoda, elementarna nepogoda je kad priroda udari jaci nego sto se predvida zakonom, a ovdje to nije slucan... to je isto kao da netko napravi kucu bez krova/stropa pa onda padne rosa i on trazi naknadu za elementarnu nepogodu jer mu je sve stradalo... zna se sto je elementarna nepogoda, a sto obicna
Prikaži još ↓
Ka
Karamazov
09.5.2020.
Ocito je da drzava opet radi pljacku naroda jer ne zeli da ostetu placa komora gradevinara odnosno uhljebi koju gradevinari masno placaju bas radi ovakvih stvar
i, da bi se osigurali propusti
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.5.2020.
@Karamazov... Potres je također elementarna nepogoda jer nije predviđen. Zakon o zaštiti građevina od potresa je donesen 1963., a 80% građevina koje su pogođene
su građene prije te godine, a 60% od tih 80% je građeno u razdoblju 50ih godina i to punom ciglom... Ali itekako se mogu složiti s Vama da arhitekti i izvođači snose odgovornost, a posebno za građevine građene poslije 1963.
Prikaži još ↓
Ka
Karamazov
09.5.2020.
Nisam znao tocnu godinu zakona, ali onda sve nakon 1963.godine stetu snosi izvodac, nadzor i staticar... takoder postoji dosta sirotinje sto su radili kucu s vr
emena na vrijeme na crno jer nisu bili u mogucnosti drugacije... ugl stetu pokrit iz proracuna samo onima kojima je jedina nekretnina jer oni koji imaju vise nekretnina ocito su mogli sanirat gradevine da ne dode do ovog makar bile izgradene davno prije (iako postoji zavrzlama sam gradom zagrebom i konzervatorima), ali je smijesno da se obnavljaju novcem gradana objekti koji se rentaju i prodaju za ko zna koliko tisuca po kvadratu
Prikaži još ↓
Ka
Karamazov
09.5.2020.
Takoder potres kao prirodna pojava je elementarna nepogoda, ali nije svaki, samo oni koji su od zakonski odredenih potresa... nepredvidljiva je i kisa i vjetar
pa nije kisa od par milimetara po kvadratu elem.nepogoda vec dalemo veca... tako i ovdje, ovaj potres je bio daleko slabiji od onog na koji se proracunavaju objekti od 1963.godine... ovaj potres je napravio stetu jer se nisu odrzavali i sanirali odredeni objekti, odnosno nisu se uskladivali sa kasnijim zakonima... pa pogledaj samo one krovove, pa dobro da nisu propali od malo jace kise, ono je sve starije od mojsija, a bar je kroviste dosta jednostavno i jeftino za zamjenit i obnovit
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .