cudno da su stradali, posto je pozar bio relativno slab prvih nekoliko sati,,,,,,,,,,,, tj. bilo je vremena za evakuaciju
Firefox_1
10.1.2018.
Odustani
Ovo gadno smrdi na sabotažu...
Babaluji x
10.1.2018.
Odustani
toliko je valjda prevozil nafte , a zanima me koliko je je izgorilo u ta skoro tri dana
Dk
Deaktivirani korisnik
10.1.2018.
Odustani
kad se tanker zapali to je gotovo gori brod gori more
Da
Dalibor0704
11.1.2018.
Odustani
Nafta, pa kondenzat, pa tko zna što. Sirova nafta ne gori tako lako, sjetite se one 2 katastrofe u GB i FR, Torrey Canyon i Amoco Cadiz, tamo izlivenu naftu nis
u uspjeli zapaliti niti napalmom. Bilo bi lijepo dobiti pravu informaciju.
Prikaži još ↓
d6
d620
10.1.2018.
Odustani
ima li netko kakve infomarcije kako je doslo do sudara. mozda snimku ili stogod........... mada, cim vidim da su kinezi sudjelovali, siguran sam da oni snose ve
ci dio krivice. apsolutni ludjaci
Prikaži još ↓
G1
Grdelin_1
10.1.2018.
Odustani
136000 tona nafte, nafta je relativan pojam, ne znamo koji je teret, sirova nafta, mazut ili fuel oil, produkti itd.
k_
komentator__Luka
10.1.2018.
Odustani
eto nama riba od tamo na akciji, navali narode!
PO
POTPEC
10.1.2018.
Odustani
Ništa čudno. Prevelik brod još veći trošak prijevoza, a njega sve manje i to kumovalo nesreći. Ako je i BILA NESREĆA u pravom smislu, prije je bilo namjerni sud
ar. U protivnom bi se naša bar jedan preživjeli član posade.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .