Majka je spornu oporuku sastavila za vrijeme hospitalizacije na Klinici za unutarnje bolesti KBC Sestara milosrdnica u Zagrebu. Kako navode, bila je izrazito lošeg općeg stanja i nepokretna...
Drama na sudu u Zagrebu zbog oporuke. Brat tuži sestru, stigli detalji presude. Krivotvorina je!
Ostavinski postupak lako može dovesti do nesuglasica i svađe među članovima obitelji. Takav je slučaj i s obitelji iz Zagreba. Brat i sestra našli su se na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Sud je 6. lipnja 2024. presudio da sestra mora članovima obitelji naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.247 eura u roku 15 dana jer je ništava vlastoručna oporuka koju je u prosincu 2018. sastavila i potpisala njihova majka.
Tužbu u ovom predmetu podnio je sin pokojnice. Njegova majka je, kako piše u presudi, u prosincu 2018. sastavila vlastoručnu oporuku, a krajem tog mjeseca je i preminula. Navodi da sporna oporuka nije valjana iz razloga što žena u to vrijeme nije bila sposobna za rasuđivanje i što sporna oporuka nije napravljena u obliku utvrđenom zakonom.
Majka je spornu oporuku sastavila za vrijeme hospitalizacije na Klinici za unutarnje bolesti KBC Sestara milosrdnica u Zagrebu. Kako navode, bila je izrazito lošeg općeg stanja i nepokretna, teško je prepoznavala posjetitelje. Nije bila u stanju shvatiti značenje svojeg očitovanja i njegove posljedice. Bila je u ležećem položaju i 'nije se mogla služiti svojim znanjem pisanja'.
- Otuda citirana oporuka predstavlja običnu krivotvorinu, sastavljenu (napisanu i potpisanu) po nepoznatom autoru, koju je kao vlastoručnu oporuku pokojnice tuženica predala javnom bilježniku na ročištu u veljači 2019. godine u ostavinskom postupku - naveli su na sudu.
Tuženica u odgovoru na tužbu navodi kako je vlastoručnu oporuku pokojnica napisala osobno u bolnici na ležaju, a pisala ju je prema uputi javne bilježnice. Ističe kako je tada bila pri punoj svijesti i prisebna, a navedenog dana su je posjetili obitelj i susjedi.
Radi utvrđivanja sposobnosti za rasuđivanje oporučiteljice provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku koji je u svom nalazu i mišljenju naveo, između ostalog, da je pokojna žena bila nesposobna za rasuđivanje i nije shvaćala značenje svojih postupaka. S obzirom na navedeno, sud je odbio prijedlog tuženice za provođenje novog vještačenja.