Takoder autoosiguranja su najveci muljatori koji postoje. Osigurao sam stakla na automobilu, platis im 70 eura godisnje za to. Tuca mi je razbila sajbu i 2 stak
la na autu. Kazu maksimalno mogu dati 266 eura. Znaci kao da ni nemas osiguranje za stakla. Prevara cista.
Prikaži još ↓
tuna3790
03.7.2024.
Odustani
novinarka je jučer ovom dabru rekla da su mreže učinkovitije od raketa, a šta cemo mi na kuće stavljati mreže? na tisuće hektara kukuruza stavljati mreže? pa ne
sadimo svi paradajz i krastavce
Prikaži još ↓
ve
veselašljiva
03.7.2024.
Odustani
Nema smisla ni dhmz plačati jer nemreju pogoditi ni vreme od jučer
i.
i.hun
03.7.2024.
Odustani
Čime potkrepljuju svoju teoriju da su rakete neučinkovite? Činjenice govore da je i pri upotrebi raketa bilo tuče, ali su zrna bila rijetko veća od lješnjaka i
nisu stradali krovovi kuća i stakla na automobilima.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.7.2024.
Odustani
Vratite je, pa vidimo je li učinkovita ili samo psihološki.
TVP
03.7.2024.
Odustani
Razumno razmišljanje o zaštiti ljudi. Da se spasi jedna kuća i jedan hektar ispalti se ponovo aktivirati protugradnu, što je godinama imalo konkretnu svrhu.&nbs
p;
Prikaži još ↓
__________
03.7.2024.
Odustani
Kakav je to naslov "Dabo bi vratio"? Većina ljudi bi vratila protugradnu obranu i većina je bila protiv ukidanja iste.
ti
tiho055
03.7.2024.
Odustani
Agenda laži neda da se bar malo obranimo od njih
AL
ALLinONE!!!
03.7.2024.
Odustani
Neki dan su bosanci u Doboju ispalili četrdesetak raketa i uspili su tuču smanjiti na veličinu teniske loptice
saborski pacov
03.7.2024.
Odustani
Nije laserska nego lansirna rampa za protugradne rakete !
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .