jel to isti onaj Čermak koji je srbima prodavao naftu za vrijeme rata?
AU
AUPZDMTRN
04.4.2018.
Nije cijev pukla nego je bila šuplja pa je curilo?! Tako je i na pitanje:"Jeste li prodavali naftu Srbima u ratu?"odgovorio:"Nisam prodavao nego mjenjao za njem
ačke marke!". Semantika, semantika...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.4.2018.
Hvala Franji Tudjmanu, negove posljedice stvaranja tajkuna i ratnih profitera osjecat ce nas praunuci..
da
danijel571
04.4.2018.
Ovaj je veci profiter od gotovine i krsticevica...neces ni ti dugo
RX
RXM40
04.4.2018.
Da je pameti koliko i bahatosti,nebi ni pokušao koristiti cjevovod koji nije u funkciji 30g. niti je građen za ono za što bi ga koristio.
Dk
Deaktivirani korisnik
04.4.2018.
"Optužbe ze laprdanja i gluposti" ,"nije cijev pukla nego je bila šuplja" ahaaaa onda nam je sad lakše...
Cipelcug
04.4.2018.
Pa sada da li je cijev bila pukla ili šuplja tekućina je istijecala.
kormilar
04.4.2018.
Jadna je Hrvatska koja ima ovakve generale!
tuti fruti 13
04.4.2018.
Kaj se svi pravite mutavi neka izvođač radova pokaže zapisnik o tlačnom ispitivanju cjevovoda.Nafta godinama curela i natopila zemlju došla do žile vode koja je
spajala (bunar,spremnik ) iz koje su pumpe izvlaćile vodu i slala građanima.Jednostavno zar ne vidi se ko je potpisao zapisnik o preuzimanju ispravnog cijevovoda.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.4.2018.
malo manje bahato generale,bahatost i prepotencija je znak slabosti
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .