Njonjo , brzina se lako može odrediti na osnovu fizičkih oštećenja na gliseru te nastalih povreda.
Ga
Gatsby
24.5.2009.
Odustani
U članku lijepo piše \"glisirao je s 18 čvorova na samo 150 metara od obale\" Dakle kriv je ! Ali kriv je i ronioc što je ronio bez plutače bez obzira u kojoj
zoni roni. Ja sam to radio nekad davno jer me plutača ometala, kad je svaka šuša kupila gliser i dozvolu shvatio sam da je ronjenje bez plutače samoubojstvo. Više ne ulazim u more bez nje, a i navikao sam se na nju sad mi je kolega. Sućut obitelji !
Prikaži još ↓
ti
tina1608
24.5.2009.
Odustani
lexus znas li mi ti reci koje je to ograničenje brzine na moru!?!? Svakih 500 metara stoje znakovi za dozvoljenu brzinu jel tako ??? covjek ce sad nositi ronioc
a na duši kojeg nije vidio jer je ovaj ronio bez plutače, još na 300 m od obale gdje je DOZVOLJENA vožnja brodovima.
Prikaži još ↓
La
Labud2
24.5.2009.
Odustani
zabranjeno je glisiranje na odaljenosti 300 metara od obale, dakle vozač glisera je definitivno kriv.
Ro
Rollins
24.5.2009.
Odustani
Pokupio je ronioca valjda 300m od obale, nije ništa kriv. Jedino što će budalu morati nositi na duši do kraja života.
Pe
Pejo
24.5.2009.
Odustani
Ovo je isto kao da autom pokupite nevidljivog pješaka na sred ceste....
nj
njonjo
24.5.2009.
Odustani
kako policija zna kojom brzinom je vozio, jel ima tragova kocenja?
le
lexus
24.5.2009.
Odustani
Očito i na moru ima tih divljih vozača brodova, u zatvor s njim mozda se nebi desilo da je sporije vozio.
ša
šamar
24.5.2009.
Odustani
a sezona nije jos pocela...sta ce biti tek u srcu sezone!?!?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .