Beroševa odvjetnica: 'Kazneno zakonodavstvo ovo ne dopušta. EPPO? Nisu nas kontaktirali...'

Konzultirali smo oko načina kako ćemo postupati, ali znate da obrana u svim kaznenim postupcima pa i u ovome započinje kad se ugase svjetla pozornice i kamera pa ćemo sada pričekati odluku po žalbi koju ćemo podnijeti na rješenje o određivanju istražnog zatvora, a onda ćemo vidjeti kako će postupak ići dalje. Što se tiče EPPO, sad iz EPPO nitko nije kontaktirao. Niti smo pozvani na ispitivanje niti nam je uručeno rješenje o provođenju istrage tako da, osim iz medija, mi nemamo nikakvih podataka da se protiv gospodina Beroša bilo što vodi pred EPPO. Mislim da mi kao branitelji nismo pozvani da to komentiramo i vjerujemo da će se to riješiti vrlo uskoro, kazala je odvjetnica Vilija Beroša Laura Valković nakon ročišta na kojem je njezinom klijentu Berošu određen istražni zatvor.

POGLEDAJTE VIDEO:

Pokretanje videa...

01:04

Plenković: 'Ako se dokaže da su optužbe protiv Beroša točne, doživljavam to kao čin izdaje...' | Video: 24sata Video

- Nama je kao braniteljima potpuno svejedno tko će biti nadležni tužitelj u ovom postupku, bitno nam je da štitite interese svojih klijenata - kazao je Fran Olujić, odvjetnik Saše Pozdera.

SPOMINJAO I PLENKOVIĆA Bauk: 'Vladajući očito više vole da ih istražuju domaća tijela. Možemo razumjeti i zašto...'

Potom je riječ opet dobila Valković.

- Iz podataka koji su zasad dostupni prvenstveno putem medija doista ispada da se vode dvije istrage za činjenično i pravno gotovo identične postupke što, naravno, kazneno zakonodavstvo ne dopušta i da će se vrlo vjerojatno zbog toga vrlo brzo donijeti odluka tko je nadležan voditi istragu u ovom kaznenom predmetu - kaže Valković.

Na pitanje novinara o Petraču, Olujić kaže da u tom postupku koji zasad provodi EPPO je on branitelj Novice Petrača.

TOMISLAV KLAUŠKI Kad imate HDZ-ovu korupciju i europske tužitelje, dobro je i da imate Ivana Turudića u DORH-u

- U ovom trenutku postoji prijedlog europskog javnog tužitelja u kojem traži određivanje istražnog zatvora u odnosu na njegovog klijenta po tri zakonske osnove, mogućnost bijega, ponavljanja kaznenog djela i utjecaja na svjedoke. O tome će se odlučiti u 13 sati na ovom istom sudu - rekao je Olujić.

Na pitanje novinara je li se čuo s njim i hoće li se on vratiti u Hrvatsku, rekao je da o tome zasad ne bi govorio.

- U odnosu na gospodina Beroša nije moguće zatražiti istražni zatvor i u postupku koji vodi EPPO jer postoji zakonska odredba. On je dostupan i nije ispitan, prema tome postoje procesne zapreke i zbog toga nije ni zatražen istražni zatvor - kaže Valković.

Dodala je da su oni argumentirali zbog čega smatraju da nije bilo potrebe da se odredi istražni zatvor.

SLUČAJ IZ SPLITA Nevjerojatno! Nisu dobili milijunski posao za mito, pa su se nakon toga još i žalili državi

- Naime, radi se o doista izrazito medijski eksponiranom predmetu. Naš zakon propisuje i puno blaže mjere od istražnog zatvora, kao što je istražni zatvor u domu i neke druge mjere, zabrane uspostavljanja kontakta sa svjedocima. Svjedoci su javno eksponirane osobe, gotovo je i životno nelogično da bi okrivljenici sada uspostavljali bilo kakve kontakte sa svjedocima, ali sud je bio drugačijeg mišljenja. Mi ćemo se na tu odluku žaliti pa ćemo vidjeti što će biti odluka vijeća - rekla je Valković. 

Dodala je da su sudu dostavili pisanu suglasnost svih punoljetnih članova obitelji vezano uz određivanje istražnog zatvora u domu, kako zakon i nalaže, no sud to nije prihvatio. Vjeruje da će se tih sedam svjedoka ispitati u nekom najkraćem roku pa će prestati ti razlozi za istražni zatvor.

IZ MINUTE U MINUTU Sudac odredio istražni zatvor Roiću, Paviću i trojici Petrača; Beroš: 'Ne osjećam se krivim!'

- U odnosu na mog klijenta određen je istražni zatvor u odnosu na 21 svjedoka kao i zbog opasnosti od bijega što Uskok u svom prijedlogu, a očito i istražni sudac, temelje na činjenici da njegova obitelj ne živi u Hrvatskoj, što je, po meni, potpuno promašena teza te ćemo u tom smislu uložiti žalbu. Već danas smo predložili da se istražni zatvor zamijeni jamstvom u iznosu od 100.000 eura što zasad nije prihvaćeno - rekao je Pozderom odvjetnik Olujić.

Kazao je i da je njegov branjenik iznio obranu u kojoj nije odgovarao na pitanja, no nije se branio šutnjom.

OTKRIĆE 24SATA Ovaj slučaj je skoro isti kao onaj zbog kojeg je uhićen Beroš. Ali USKOK ga je zaobišao. Zašto?

- Iznio je obranu u kojoj je otklonio kaznenu odgovornost. Nemam komentara na obranu drugookrivljenog jer je još nisam imao prilike vidjeti. Sama činjenica da u odnosu na njega nije zatražen istražni zatvor je vrlo znakovita - dodao je Olujić.

Ovdje pratite sve o aferi iz minute u minutu