Bačić: 'Ukidanje covid potvrda je kao da ukinemo obvezu vezanja pojasom u automobilu'

U HTV-ovoj emisiji "Otvoreno" o tome razgovaraju Dario Hrebak, saborski zastupnik i gradonačelnik Bjelovara (HSLS), Rajko Ostojić, saborski zastupnik (Klub zastupnika Socijaldemokrati), Branko Bačić, predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a, Marija Selak Raspudić, saborska zastupnica (Klub zastupnika Mosta) i Stephen Nikola Bartulica, saborski zastupnik (Domovinski pokret).

MOST kreće sa sakupljanjem potpisa za referendum o covid potvrdama.

- Mi kao saborski zastupnici imamo posebnu odgovornost prema građanima da politički djelujemo, a ne samo da kritiziramo. Upravo zato smo odlučili uzeti stvar u svoje ruke i potaknuti ovaj referendum da vidimo što građani doista misle, ali ne samo o covid potvrdama, nego i o radu Stožera. Što je sporno? Za početak odluka koja je donesena nije u skladu sa Zakonom, protuzakonita je. To vidite po nekoliko stvari. Prva stvar, članak 47. Zakona o zaštiti pučanstva o zaštitnih bolesti na koji se ova odluka poziva ne poznaje covid potvrde. Dakle, one nisu u njega upisane. Upisane su različite druge mjere, poput nošenja maski, samoizolacije i tako dalje, a covid potvre nisu. Postoji samo jedna odredba koja kaže 'druge mjere'. Ako vi propisujete mjeru koja je restriktivnija od onih koje ste raspisali u Zakonu, vi biste je trebali posebno navesti unutar Zakona. A da Zakon ne prepoznaje covid potvrde najbolje vidimo u tome što je i sam premijer rekao - da će morati mijenjati zakone da bi uveo sankcije za one koji ne koriste covid potvrde. Ne može se na ovakav način postupati s pravima naših građana, stoga smo mi odlučili raspisati ovaj referendum i već sada mogu reći da smo prešli 43 tisuće građana, volontera, koji su nam se javili i dali svoje podatke na raspolaganje da bi sudjelovali u ovoj akciji.  Mislim da to sve govori o radu ovog Stožera - rekla je Marija Selak Raspudić, saborska zastupnica.

Bačić je potom uzvratio da je uvođenje COVID potvrda baš utemeljeno na zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti upravo u 47. članku i na zakonu o sustavu civilne zaštite. Dali smo Stožeru ovlasti po tim zakonima kako bi zaštitili građane RH od koronavirusa. Koliko znam na Ustavnom sudu je propitkivanje korištenja COVID potvrda za djelatnike u zdravstvenom i socijalnom sustavu - kazao je. 

- Što se tiče referenduma, teško mi je tvrditi je li to u skladu s Ustavom ili nije. Pričekajmo da MOST s tim izađe. Postoji točno što se može, a što ne propitkivati referendumom. Načelno gledajući, to me podsjeća na to kao da bismo izašli na referendum na ukidanje vezivanjem pojasa u automobilu. Naime, vezivanjem pojasom u automobilu ne jamči da ćete preživjeti prometnu nesreću. Dakle, i cijepljeni mogu prenositi zarazu, ali to u puno manjem postotku - kazao je. 

Čini mi se da MOST referendumom želi prikupiti političke poene dijela građana koji iz različitih razloga ne žele pristupiti cijepljenju, kazao je. 

Selak Raspudić upitala je potom kako on tumači činjenicu da se COVID potvrda koristi selektivno.

- Prema vašoj potvrdi, samo profesori, a ne đaci ili studenti, mogu prenositi virus, pa su oni dužni imati COVID potvrdu za razliku od nekih drugih. Sasvim je druga situacija bila kada se radilo o osjetljivim sustavima poput socijale i zdravstvene zaštite. Selektivno ste izabrali određene društvene skupine da na njima temeljite provjeravanje COVID potvrde. To pokazuje da nije riječ o javnoj zdravstvenoj mjeri niti vam je u interesu zaštita građana već je riječ o isključivo političkoj odluci koja imitira neke zdravstvene mjere, kazala je. 

Bačić ne smatra točnom njezinu izjavu. Netočno je da sama mjera ne podrazumijeva sankcije. Ako sankcija nije napisana ona je itekako u provedbi. Ako ja kao konzument javne usluge ne mogu tu svoju uslugu dobiti, onda je to najveća moguća sankcija, rekao je. 

Bartulica smatra da ova tema nadilazi stranačke razlike. Nije vrijeme da se pojedine stranke ističu, ali se slažem da načelno treba podržati referendum te ukidanje COVID potvrda. 

- Često ističem da vlade u svijetu više puta svojim odlukama izazivaju više štete nego koristi. Hrvatska nije iznimka. Čuli smo prije izbora da je Hrvatska pobijedila koronakrizu, a sada imamo neviđenu represiju i suspenziju nekih prava i sloboda. Nije uobičajena situacija. Ulazimo u novu fazu borbe protiv pandemije. Iz službe socijalne skrbi primio sam četvero ljudi koji su već izgubili posao. Dakle, ljudi gube posao, pravna situacija je neizvjesna. Zastupnici trebaju preuzeti inicijativu,  kazao je.

Hrebak smatra da kažnjavanje treba biti posljednje rješenje. Birajući između COVID potvrda i kolapsa cijelog zdravstvenog sustava, bez obzira što sam uvijek protiv bilo kakvih oblika potvrda, u ovome trenutku smo u dilemi da moramo birati između neugodnog i katastrofalnog. COVID potvrde su neugodno rješenje, ali imamo isto tako i katastrofalno rješenje - kolaps cijelog bolničkog sustava, kazao je. 

- Dobio sam informaciju da su mnoge bolnice na 90%, da su COVID odjeli popunjeni, pa su počele zauzimati mjesta na kojima bi trebali biti pacijenti s drugim bolestima. Kada pričamo o slobodi, volio bih da svi koji govore o tome, znaju da uz slobodu dolazi i odgovornost. Volio bih da isti ti govore tako i o slobodi za istospolne parove, o slobodi manjina, o slobodi govora. Moramo imati jedan balans između zdravlja građana i zdravlja gospodarstva, koje sigurno više neće izdržati još jedan "lockdown", dodaje.

Ostojić naglašava da međunarodno pravo svih država svijeta o temeljnim ljudskim pravima obvezuje sve države svijeta da brine o zdravlju ljudi.