Jedan kršio propise vozeći prebrzo, drugi kršio propise nepropisno prelazeći cestu.
da
dadić
14.12.2014.
Odustani
dario 1 1 svijetlili bi za svoje dobro - jer tko prođe gore u saobraćajnoj - vozač auta ili pješak?? U zapadnim zemljama da te vidi policija da nemaš svjetleći
prsluk ili bateriju, kazna je rigorozna. Inače, čak i kod nas postoji takav zakon, ali ga policija ne doživljava. I tako jednom navečer zaustave mene, gledaju pojas, svjetla, trokut i pitaju za prsluk a pred nosom im prođe biciklist bez svjetla, mačjih očiju i bez prsluka. Pa te ja sad pitam gdje je tu pravda?
Prikaži još ↓
ba
bacin
15.12.2014.
Odustani
svi misle kako imaju pravo a o obavezama se jako malo misli ako neko nezna cuvati sebe onda drugog nezna pogotovo cuvati
Blacky8
14.12.2014.
Odustani
Kako god bilo, da se vozač držao ograničenja brzine pješak bi vjerojatno bio živ i prošao eventualno s lakšim ozljedama. Druga stvar...trebalo bi zakonom propis
ati da pješaci nose ili reflektirajuću traku na odjeći ili nešto slično.
Prikaži još ↓
Vražji Vrag
14.12.2014.
Odustani
Ne opravdavam vozača,a li pretpostavljam da je pješak forsirao "svoje pravo" na prelaz na pješačkom prelazu, vjerojatno tamno odjeven i po mraku.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .