nevjerojatno je da je vozac opet kriv. kao opet nije prilagodio brzinu. pa ajde molim vas bilo tko neka vise se definira pojam "neprilagodena brzina" jer to je
totalna glupost u zakonu buduci da odmah okrivljuje svakog vozaca bez ikakvih dokaza kojom je brzinom vozio.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
21.6.2020.
Odustani
Ja ne znam koja bi to brzina optimalne vožnje morala biti da bi bila prilagođena uvjetima na cesti. a da udarac u tijelo veoma stare osobe ne donese kao rezulta
t teške ozlijede ili smrtni ishod. Iz ovog proizlazi da nitko ne smije voziti ako je starija osoba na cesti. Možda je ovaj divljao pa naletio, to je onda za osudu. U svakom slučaju sućut obitelji a vozaču minimalna kazna ili uvjetna ako je vozio propisno tj. nije divljao.
Prikaži još ↓
NE MOGU SE SJETITI NICEG KONSTRUKTIVNOG
21.6.2020.
Odustani
Sucut obitelji,ali sto je zena od 90 godina trazila sama,neosvjetljena hodajuci po cesti u 1ujutro?
Cipelcug
21.6.2020.
Odustani
Ajme meni pa što je žena od 90 godina u ponoć radila na cesti?
nori 🖖
21.6.2020.
Odustani
Bočnim ? Znači da je ona njega udarila
vi
vinja
21.6.2020.
Odustani
Prva pomisao mi je, što je žena od 90 godina radila na cesti iza ponoći. Tužno je da je na ovakav način izgubila život, ali mislim da vozač nije kriv iako će os
jećati krivnju cijeloga života.
Prikaži još ↓
DinoAKA ljubiša
21.6.2020.
Odustani
Corona 1oo%. :( RIP
ma
majamanu
22.6.2020.
Odustani
90??? Da nije bila prikaza?
Dk
Deaktivirani korisnik
21.6.2020.
Odustani
Zna admin.
Dk
Deaktivirani korisnik
21.6.2020.
Odustani
Jadna zena, pocivala u miru.. Uskoro jedan vise ce biti “umro od korone” , Jer propisuju svaku smrt Koroni
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .