ja osobno mislim da je sud pogriješio što ju je oslobodio, ali dobro... ne znam da li su proveli testiranje pomoću detektora laži?
te
teodora
04.10.2011.
Već si dobio odgovor dolje ali nije zgoreg ponoviti;iskaz s detektora laži nije pravno relevantan dokaz na sudu i nitko ne može okrivljenika u istrazi natjerati
da se njemu podvrgne ako on to ne želi...A istraga ko istraga, uvijek netko negdje zabrlja, to je valjda onaj ljudski faktor koji nije nepogriješiv ...a opet možda cura zaista nije kriva...tko smo mi da sudimo ako je oslobođena ...
Prikaži još ↓
de-marco
04.10.2011.
Da, ali zašto ne želi? To ti je zapravo odgovor na pitanje dali je kriva ili ne...
te
teodora
04.10.2011.
Možda sam propustila ali nisam nigdje pročitala da se nije podvrgnula detektoru...ali opet kažem, nije morala i ako su njeni odvjetnici smatrali da su okolnosti
koje ju mogu osloboditi (a izgleda da jesu) toliko jake da može "van" onda je to valjda mig i savjet odvjetnika jer čuj 26 godina u buksi...e ima se s čim kockati bogme...
Prikaži još ↓
de-marco
04.10.2011.
Ne znam, nisam pratio i tek sad čitam o tome.. Međutim toliko mi je antipatična na ovim slikama da sam morao komentirati. Znam da bi većina ljudi zaplakala u ov
om slučaju, ali ovo njeno plakanje mi izgleda "pretjerano", što je znak da skriva nešto... Jer osobe koje vole lagati uvijek pretjeruju sa emocijama, jer misle da je potrebno kako bi "prodali" laž.
Prikaži još ↓
te
teodora
04.10.2011.
Pa ne možeš ocijeniti čovjeka da li je kriv ili ne ako ti je na slikama anitpatičan pobogu??? I doista ne možemo ovdje lamentirati ako se ne zna (tj. niti ti ni
ti ja) kakva je istraga u biti bila...I da ti odgovorim na pitanje; ne znam kao bih postupila i nadam se da nikad neću niti saznati! Jednostavno kažem da s ovim detektorom za koji si se ti zakačio "mlatimo praznu slamu" jer vjeruj on nije jedino sredstvo za dokazati u istrazi inkriminirajuće dokaze ali koliko sam ja shvatila ona i je doista oslobođena zbog nedostatka dokaza a da li je kriva ili ne...mislim da to zna jedno ona i onaj njezin tip...Netko je ponavljam očito zabrljao ako jest kriva...nehotice ili namjerno e ni to ne znamo...
Prikaži još ↓
rođo rođin1
04.10.2011.
evo možda vam i ovo malo pomogne............Amanda Knox osuđena je na 26 godina zbog ubojstva prijateljice Meredith Kercher (21). Svjedok 'Mafia supergrass' Luc
iano Aviello (41), koji služi 17-godišnju kaznu zbog organiziranog kriminala, tvrdi da je Meredith ubio njegov brat Antonio.
- Pravi ubojica je moj brat Antonio. Drugi su nedužni. Znam to jer mi je brat priznao da je ubio Meredith te me zamolio da sakrijem krvavi nož i ključeve od kuće. To sam i učinio - rekao je. Meredith su 2007. godine našli u polugolu s razrezanim vratom u hotelskoj sobi koju je dijelila s Amandom. Knox, koju su prozvali Foxy Knoxy, i njezin dečko Raffaele Sollecito (25) osuđeni su za brutalno ubojstvo iz seksualnih namjera. Amandin odvjetnički tim računa na mafijaševo svjedočenje u ponovljenom suđenju nakon što je odobrena žalba. Aviello je čak tri puta pisao sudu, ali ga nisu ispitali. Amandini odvjetnici posjetili su ga u zatvoru i snimili izjavu u kojoj tvrdi kako su Knox, Sollecito i Rudy Guede, koji je također osuđen, nevini. Ključevi nikada nisu nađeni pa je najmanje što sud može učiniti, istražiti njegovu tvrdnju. Očekuje se da će saslušanje biti tijekom jeseni. Amanda jako loše podnosi zatvor.
Prikaži još ↓
te
teodora
04.10.2011.
Eto rođo, greška opet u koracima (naravno mojim);očito još netko zna istinu a ne samo njih dvoje...
rođo rođin1
04.10.2011.
neznam dali je greška u tvoim koracima ili nije,ja se samo držim one ko smo mi da joj sudimo,nek joj sudi dragi bog.
te
teodora
04.10.2011.
Pa dobro to je (otprilike ) tako ali dok je na zemlji bilo bi lijepo doznati i tko je izmasakrirao tu djevojku...ako je nevina onda super što ne trune cijelog ž
ivota u buksi ali ako je netko zabrljao u istrazi i ona jest (ipak) kriva onda fakat jedino ima savjest koja bi ju trebala pržiti dok je živa...Ali opet po izgledu(a ovdje, nek se nitko ne uvrijedi ima i takvih) fakat ne treba suditi čovjeka, već po (ne)djelima, njena u ovom slučaju nisu dokazana i to je to...
Prikaži još ↓
ex
exploit
04.10.2011.
Ne želi zato što detektor laži nije pouzdan a u slučaju da pokaže krivo onda bi se to upotrebljavalo protiv nje na sudu. Simple as that.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .