Na pitanje treba li raskinuti koaliciju sa SDSS-om, Đakić je dogovorio kako postoje ljudi koji rade na dobrobit Hrvatske, ali i oni koji štete
'Pričekajmo DORH, ali ako je Pupovac kriv, neka i odgovora'
Nakon što je DORH izvijestio da provodi izvide o izjavama Milorada Pupovca (SDSS), a temeljem kaznene prijave braniteljskih udruga ta tema otvorena je i na saborskom Odboru za ratne veterane. Miro Bulj (Most) predložio je zaključak da članovi odbora iz redova vladajuće većine, Milijan Brkić, Stevo Culej, Josip Đakić, koji stalno kritiziraju Pupovčeve izjave i govore da se ga je trebalo davno izbaciti iz koalicije, trebaju sami izaći iz vladajuće većine.
- Svakodnevno bombardirati izjavama o Miloradu Pupovcu iz HDZ-ovih redova, a biti s njime u koaliciji, šalje strašnu poruku braniteljskoj populaciji, stvara kaos, ili ste s njime u koaliciji ili niste, zato predlažem da izađete iz te kolacije i idemo na demokratske izbore - poručio je Bulj.
- Mislim da daljnje zaključke oko toga ne treba donositi s obzirom da je DORH pokrenuo izvide u tom pravcu. Traju izvidi DORH-a kojeg smo više puta pozivali da radi svoj posao, to su institucije kojima bi trebali vjerovati, nadam se da će biti u tom cilju da se članak 349. stvarno primijeni, da tko javno izvrgava ruglu RH, njene zastave ili himne, će biti kažnjen s godinom dana zatvora. Nadamo se da će ih završiti i utvrditi je li kazneno djelo to što je napravio Pupovac. Treba institucijama dozvoliti da nepristrano rade svoj posao - rekao je Josip Đakić, predsjednik odbora.
Dosta je licemjerja, uzvratio je Bulj napominjući da bi u slučaju da druge političke vode zemlji sada imali šator. Većina je glasala za prijedlog da se pričeka DORH, dok za glasovanje o zaključku Mostovce nije bilo kvoruma.
- Ne znam zašto sad toliko forsirate da bi mi trebali počiniti nešto što je možda političko samoubojstvo. Vi ste to napravili, ne morate tjerati nas - uzvratio mu je Đakić.
Nakon odbora u izjavi novinarima šef odbora za ratne veterane utvrdio je da nikoga ne osuđuje te da su svi jednaki pred zakonom. Na pitanje misli li da je navedeni članak prekršen, Đakić je odgovorio:
- Ja nalazim elemente, a vjerujem i svatko od vas tko je to razumno pročitao što je Pupovac govorio medijima druge države. Ako ništa drugo trebao se ispričati - rekao je.
Na izjave stranačkog kolege Culeja da je sa SDSS-om davno trebalo prekinuti suradnju, odgovorio je:
- Nacionalne manjine su potrebne u hrvatskoj državi, njih je i Franjo Tuđman njegovao i s njima surađivao i bile su u vlasti. Ali, ne pamtim da je itko od njih koji je bio u vlasti izjavio ovako nešto - kazao je.
Na pitanje treba li raskinuti koaliciju sa SDSS-om, Đakić je dogovorio kako postoje ljudi koji rade na dobrobit Hrvatske, ali i oni koji štete. Postavilo se i pitanje znači li to da koalicija s Pupovcem neće biti upitna, ako DORH utvrdi da u izjavama čelnika SDSS-a nema kaznenog djela, odgovorio je:
- Koalicija može i dalje trajati, a netko mora odgovarati ako je odgovoran. Postoje tamo i razumni ljudi koji jasno govore o svojim stavovima, a nisu izrekli nikakve uvrede - kazao je Đakić.
Nije želio odgovoriti smatra li da bi se Pupovac trebao povući iz politike, jer navodi, to će odlučiti on i njegova stranka.
- Neke njegove kolege koje su ga u jednom trenutku podržali, kada razmisle vjerojatno će i sami doći do tog zaključka - kaže.
Nije odgovorio je li za nastavak koalicije s Pupovcem uz poruku "neka samo institucije obave svoj posao, pa ćemo onda vidjeti".
Đakić kaže i da ova situacija šteti HDZ-u, a na pitanje je li premijer Plenković popustljiv prema Pupovcu uzvraća:
- On je predsjednik stranke koji dogovara aktivnosti i sve ostalo. Naravno da mora biti onako kako može u datom momentu. Ne može presjeći i reći gotovo, kao, recimo, s Mostom. Kad su oni glasali protiv, stvar je bila jasna, nije više bilo koalicije. Kada će netko vjerojatno drugi glasati protiv, također. Možda više neće biti u stranci, u Klubu zastupnika, neće više biti u koaliciji - rekao je.
Na opasku da i Pupovac u Saboru diže ruku za prijedloge vladajuće većine poručio je: "Neka diže, zašto ne. Ali, ako je kriv, neka odgovara".