Može li se saznati da li je gospodin "domači" ili doseljenik!??
Dk
Deaktivirani korisnik
20.10.2023.
Odustani
Pa naučili ljudi od hdz-a ništa čudno oni to isto rade samo da su velike pare 💸
#n
#nemrem
20.10.2023.
Odustani
Baš gledam na katastru, ta čestica i sve okolne su u vlasništvu RH, nikakvo privatno vlasništvo. Dio samo RH, dio dano na upravljanje HR vodama (dio uz rijeku),
dio HŽ-u (dio sa prugom). nigdje se ne spominju neki krkani... Da država nije karikatura ovaj bi već bio na sudu zbog pokušaja otuđenja državnog zemljišta...
Prikaži još ↓
u4
user_443382
20.10.2023.
Odustani
Nedođija Hrvatska...Sve je moguče.
ne
negoidiz
20.10.2023.
Odustani
još jedan od dokaza da hrvatska država ne postoji. samo teritorij koji su okupirale hulje najgore vrste, počev od hdz-a pa nadalje....
Ow
Obi wan kenobi
20.10.2023.
Odustani
Kod nas ništa nije nevjeratno
Cu
Cukunio
20.10.2023.
Odustani
Šaka u oko. Jedna od mnogih...
sj
sjedi
20.10.2023.
Odustani
da smo pravna država več bi se to rješilo,a pošto nismo,čeka se mitologija pa da legaliziraju u korist gospodina M
no
nomistakes
20.10.2023.
Odustani
znači ništa po zakonu ali on ipak sebi to sve prisvaja i naplaćuje ulaz itd..
OB
OBJEKTIVNIopettu
20.10.2023.
Odustani
Ima pravo i nema. Zasto? Ako ne nacionalni park nas, onda sav novac od naplacivanja treba ici naciji. A opet, ako je nacionalni park nas, gospodin kao pojedinac
ima pravo. Po meni, nista se ne bi smjelo naplacivati osim nocenja i hrane te usluga koje se daju na samoj vodi... Bili to rijeka, more itd. Tako vlast moze ograditi planinu i naplacivati ulaz. Koja je razlika otici prosetati planinom ili pored slapova?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .