Zaledja sva tri ali penal nije bio jer je kontakt bio izvan 16m.
VAR je ovdje zakazao...
đuro kojotovski
29.10.2020.
Odustani
izvan 16m se igrač Juventusa sapleo, a unutar 16m je pao na Fatija..
Dk
Deaktivirani korisnik
29.10.2020.
Odustani
Nije, pogledaj opet. Noga Fatia je izvan 16m.
Mi
Minkem
29.10.2020.
Odustani
Jedna noga je u 16tercu a druga nije što znači da je u kaznenom prostoru. To isto koda kažeš da ideš sa loptom van out linije Al posto je jedna noga na terenu n
isi izvan terena
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.10.2020.
Odustani
Netocno, i Morati je jedna noga bila u offsideu pa nisu gledali onu drugu nego samo ona noga koja je u "prednosti".
đuro kojotovski
29.10.2020.
Odustani
uopće nije noga bitna gdje se nalazila, Fatijevo tijelo je unutar 16 i tu dolazi do saplitanja i pada.. i gotovo..
Dk
Deaktivirani korisnik
29.10.2020.
Odustani
Saplitanje dolazi na nozi, koja je izvan 16m. Nije faul na ruci ili glavi, vec na nozi.
Dk
Deaktivirani korisnik
29.10.2020.
Odustani
Ono 3. "zaleđe" je jedno od apsurda pravila. Dakle, on je leđima okrenut od gola i tzv. zadnja noga mu je iza zadnjeg igrača, ali je cijelim tijelom i tzv. pred
njom nogom ispred, znači ne bi trebalo biti zaleđe i to je najveća glupost u pravilu nogometne igre. Zašto ne uvedu pravilo da napadač mora biti većim dijelom tijela ispred zadnjeg obrambenog, a ne svirati zaleđe zbog par cm...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.10.2020.
Odustani
Nekad je i bilo tako, trebalo je biti "svijetla" izmedju dva tijela da bi napadac imao korist od te pozicije. Ovako, da mu se kita digne, bude u zaledju. Ali pr
avilo je takvo, tu se nista ne moze.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .