A pa nije ni posteno da bosanci ili ti takozvana dijaspora odlucuje tko ce biti na vlasti u RH,ali evo velikim hrvatskim domoljubima bas to odgovara,a za Komsica su se bunili i Plenkovic i ostala politicka bagra u RH.Ma na balkanu i u balkanskoj Hrvatskoj nista nije normalno i nece nikad biti.
ii
iiii
09.12.2018.
Odustani
Kada je dijaspora izabrala vlast u Hrvatskoj? U svim državama u Europi dijaspora ima pravo glasa. A u Hrvatskoj dijaspora bira tri predstavnika u saboru od njih
150. Ostalih 147 su ukrasi? 1.Hrvati iz BIH a niti ukupna RH dijaspora nikada nisu odredili vlast u RH. Niti vladu države niti Predsjednika. Dakle nikada. Ni u doba Tuđmana, ni Mesića , Josipovića. I izbor Kolinde Grabar Kitarović presuđen je u samoj Hrvatskoj. Da niti jedan glas iz dijaspore nije dobila opet bi bila Predsjednica RH. Kako što dijaspora nije mogla pomoći Jadranki Kosor da pobijedi Josipovića, niti Mesića. Nije “dijaspora” odredila ni Vladu Zorana Milanovića. 2. Hrvati iz BIH samo su jedan put u povijesti presudno utjecali na sudbinu Hrvatske. Bilo je to 1991-e i 1992-e godine. U ratu. 1991-e godine Hrvati iz BIH, poput nekakvog vagabunda Blage Zadre, Hrvata iz BIH krivi su što je obrana Vukovara trajala dulje “nego što je trebala”. Nisu plaćali poreze u Hrvatskoj. A usudili su se otići u Vukovar, u Dubrovnike, u Škabrnje, u Knin, lažno si izvaditi prebivalište samo kako bi branili Hrvatsku i glumatali da su građani Hrvatske. Što je nedopustivo. Drugi presudan utjecaj na Hrvatsku hrvatski narod iz BIH izvršio je 1992-e godine. Umjesto da dopuste da mirnodopska JNA uđe u Šibenik, Makarsku, Dubrovnik, Zadar, i tako prisli Hrvate iz RH na potpisivanje novog “Londonskog pakta” , državši prostor u BIH poznatom pod imenom HercegBosna, zaustavio je pad juga Dalmacije u ruke Beograda.
Prikaži još ↓
ii
iiii
09.12.2018.
Odustani
Može se kazati da je to doista bilo neodgovorno ponašanje Hrvata iz BIH, koji su tada, iz nama nepoznatih razloga zaginuli za Hrvatsku, No to ponašanje tih agr
esora i delikvenata, dakle Hrvata iz BIH, temeljito je promijenilo kasniju povijest Hrvatske. Kako je dosta Hrvata iz BIH ginulo za dobrobit Hrvatske, Ustav RH prepoznao je državu Hrvatsku kao nacionalnu državu hrvatskog naroda. Prema tom Ustavu, svaki RH državljanin doista ima pravo odlučiti o RH predsjedniku i o RH Vladi. To je ta ključna začkoljica koju ti nisi pročitao. No na sreću, ili na nesreću, nikada do sada nisu. A bolje bi bilo da jesu. Kamo sreće da nikada nisu dopustili da Mesić bude Predsjednik. Da su izišli na izbore i zaustavili njegova dva mandata. u slučaju Komšić, predsjednika Hrvatima u BIH nameću oni koji su te Hrvate u BIH ubijali. Ti vjerojatno ne znaš, no prema postojećem, od strane OHR-a nametnutom zakonu – hrvatski član predsjedništva može biti osuđeni bošnjački ratni zločinac ako se izjasni kao Hrvat i ako ga Bošnjaci nametnu. 3. Upravo je volja građana RH, biranjem Mesića značajno utjecala na život Hrvata u BIH. I to u negativnom smjeru. Smjer utjecaja je dakle suprotan. Dodajmo tome Dayton, grobnicu za Hrvate u BIH koji također supotpisuje Hrvatska, pa se zapitajmo kome Pernar prodaje populizam? I transfer utjecaja.
Prikaži još ↓
ii
iiii
09.12.2018.
Odustani
iako ja ne živim u dijaspori, a nemam niti ikakvih korijena izvan današnjih granica Republike Hrvatske. Prvi i osnovni je – princip ravnopravnosti svih punoljet
nih i poslovno sposobnih građana pred zakonom. Zabraniti glasovanje onim državljanima koji trenutno ne žive unutar granica RH je diskriminatorna mjera, suprotna deklaraciji o ljudskim pravima, jer oni su i dalje državljani RH i mogu, kad god žele, doći živjeti u nju. Pravo glasa je jednako i neotuđivo za sve državljane Republike Hrvatske i tako piše u Ustavu. Ona je tim Ustavom definirana kao država svih građana, a ne svih poreznih obveznika. Odlaskom iz RH se ne gubi državljanstvo, pa time ni građanska prava. Pravo glasa može izgubiti jedino tako da da se odrekne državljanstva. U međuvremenu, ima sva prava i obaveze koje imaju i svi ostali građani RH, a pojam “građanin” je isto što i “državljanin”. Građanin se postaje bilo temeljem pravnog principa “Ius soli” – pravo tla, gdje svaki čovjek koji se rodi na teritoriju države ima automatski državljanstvo, kao u Americi, ili principa “Ius sanguinis”, pravo krvi, koji prakticiraju sve europske države pa i Hrvatska. Dakle, etnički Hrvati automatski imaju pravo na hrvatsko državljanstvo, kao i etnički Francuzi na francusko.
Prikaži još ↓
ii
iiii
09.12.2018.
Odustani
Ne postoji zakonska mogućnost da se ukine pravo glasa za dio građana republike Hrvatske, osim na način da se uvede diskriminacija u Ustav. A porez? Moguće je uv
esti porezni cenzus, naravno, On je nekad i bio praksa u demokracijama: samo oni koji su plaćali određen iznos poreza godišnje su imali pravo glasa, od Antike do viktorijanske Engleske. No kad bi se i uveo porezni cenzus, onda bi Jozo iz Širokog koji je kupio sinu Mercedesa u salonu u Zagrebu ili stan u Splitu opet imao pravo glasa, jer je uplatio određen iznos poreza, a netko tko je nezaposlen ili ima malu plaću i socijalni je slučaj ne bi! Naravno, tu bi se moglo diskutirati i imaju li turisti pravo glasa ako potroše određenu količinu novca na Jadranu? Ili, bi li Todorić imao više prava glasa nego običan građanin jer uplaćuje više poreza? Kako god, porez može biti temelj za pravo glasa – no to se opet ne bi moglo uvesti diskriminatorno, drugim riječima morao bi se uvesti isti iznos godišnje uplaćenog poreza za sve državljane, bili oni dijaspora ili ne!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .