gospođo Jelavić, slažem se sa vama da je nedopustivo objavljivati takve informacije, ali je isto to nedopustivo na malodobnu djecu otvarat firme i prebacivati nekretnine, samim tim činom se zna zašto se to radi.
srijeka
03.8.2012.
Odustani
Ma to i jest bit čitave priče. Takvi su slučajevi na "tapetu" pa me čudi da se neki upuštaju u obranu takve djece sa liste kad ih sami roditelji napraviše dužni
cima.
Prikaži još ↓
ma
mamicant
03.8.2012.
Odustani
ja sam htijo sina u sezoni zaposliti kod mene u firmu,,,rekli su da ne može jer nema 17g,,ima16,5,,pa kako onda može nešto posjedovati
d1
diba_1
03.8.2012.
Odustani
mamicant , za sve postoji veza, i ako nema veze tu je gospodin MITO u plavoj odori zapakovan i primamljiv.
lu
luma1
03.8.2012.
Odustani
100%si u pravu.
ti
timica2
03.8.2012.
Odustani
Nekretnine se prebacuju na djecu,jer prezaduženi roditelji žele izbjeći ovrhu na nekretnini,od strane banke.! U tom slučaju djeca su porezni obveznici,koji imaj
u skrbnika ili osobu koja dijete zastupa.Tako da gospođa Jelavić,najvećim djelom nije u pravu.!
Prikaži još ↓
Se
Semper5
03.8.2012.
Odustani
diba, i to bi trebalo biti opravdanje za nedopušteno objavljivanje osobnih podataka malodobne djece? Ako treba, pozovi roditelje na odgovornost, a ne iskaljivat
i se na djeci.
Prikaži još ↓
d1
diba_1
03.8.2012.
Odustani
Altera pars , nitko ovdje ne želi ništa loše od konentatora, njihovi roditelji su ti koji su trebali misliti da će se nekad desiti ovakva situacija.Da se netko
želi iskaljivati na djeci bilo bi puno gore., jer zakonski to poreznici imaju pravo, kao prema svakom dužniku.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .