Možda o tome kako si utjecala na izmjene zakona kako bi Hrabro dijete dobilo novac u sporu protiv Šituma, nakon čega ni Eni nisu bili u stanju isplatiti njena sredstva za lječenje.
Poison Ivy †
12.1.2018.
Odustani
A nego je Đana trebala dobiti lovu?
B1
Bogs_1
12.1.2018.
Odustani
Njena udruga je trebala, obzirom da je za njeno dijete skupljeno. Jednako kao što je recimo majka Ane Rukavine nastavila upravljati zakladom nakon njene smrti,
i organizirala registar. Šitumi su htjeli dignuti kuću za obitelji oboljelih.. U svakom slučaju, nije bilo na njoj da intervenira u korist osuđenih prevaranata i udruge koja smrdi na kriminal od prvog dana. A u konačnici, trebao se rasporediti novac onima kojima je bio potreban, a ne ostati na računu kao predmet spora i izvor prihoda za plaće, božićnice i reprezentacije.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
12.1.2018.
Odustani
Ali nevažno, ipak je Karamarko izbila iz te udruge novac, čitavih gotovo 3 miljuna kn za lječenje Lane Budimir. Tako da, nemaju sada ni za Eni vratiti novac.
Poison Ivy †
12.1.2018.
Odustani
Đana nije imala nikakvu udrugu, nego je Hrabro dijete skupljalo donacije za Noru. A što smeta ako je novac iskorišten za liječenje drugog djeteta? Zaklada Ane R
ukavine je osnovana nakon Anine smrti, a ako misliš da i tu nije bilo muljaža, gadno se varaš.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
12.1.2018.
Odustani
Đana je naknadno osnovala vlastitu udrugu, kao i Rukavina. Naravno, čovjek te stvari ne planira unaprjed. Novac je iskorišten za liječenje drugog djeteta isklju
čivo uz snažan pritisak Ane Karamarko, koja se involvirala vjerovatno samo iz osobnih razloga, odnosno zbog privatnih veza sa Đanom. Da nije izvršen politički pritisak, taj novac nikad ne bi bio transferiran.
Prikaži još ↓
Poison Ivy †
12.1.2018.
Odustani
Zakon nije bio mijenjan niti je itko mogao na to uztjecati, negodo tada nije niti bilo zakonski normirano što se dešava s prikupljenim novcima u takvim slučajev
ima. U svakom slučaju, ako je skupljala Udruga, onda pripada njoj, a ne roditeljima djeteta koje je umrlo, jer novac nije skupljan za njih niti za njihovo građenje nekih kuća, nego za liječenje djece.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
12.1.2018.
Odustani
Novac nije bio skupljan za liječenje djece, već za Noru Šitum. Jednina. Nadalje, zakon je u tom trenutku tvrdio kako milijunI koji su ostali nakon liječenja Nor
e ulaze u ostavinu i nasljeđuju je roditelji, što je potvrdila Opačić i nalazi se u prilozima koje je moguće provjeriti na internetu, ako te zanima. Opačić je također tvrdila kako smatra da to nije dobro jer je to novac građana i mišljenja je da treba mijenjati zakon kako bi ubuduće u nekom sličnom slučaju novac postao vlasništvo fonda iz kojeg bi se spašavali drugi životi. U tom trenutku su se događale izmjene i sud je u sporu utvrdio kako novac na računu udruge nije predmet ostavštine. Znači, nakon promjene zakona. Novac je trebao pripasti udruzi Šitumovih, koji su htjeli od ostatka sagraditi kuću. Nakon 20 godina je došlo do izmjene zakona i ostao je na računu udruge koja ga uopće nije transferirala potrebitima već isključivo koristila u osobne svrhe, do trenutka kada kao mješač ulazi Karamarko. I makar je ne preferiram, skidam joj kapu na tom potezu. Bolje da dobije onaj tko treba, nego da Žužićka plaća reklame svom radiju. Jedini radio koji je naplatio udruzi oglašavanje.
Prikaži još ↓
no_country_for_old_men
12.1.2018.
Odustani
Achmed The Dead Terrorist:tužibabo
Poison Ivy †
12.1.2018.
Odustani
Koji zakon, daj ne laprdaj kada nemaš pojma.
B1
Bogs_1
12.1.2018.
Odustani
Zakona o humanitarnoj pomoći, pobogu. Guglaj sam, neću spušiti karton zbog toga što si lijen.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .