Istina je da je Srbija uzurpirala pravo na sudsku nadležnost vezano za rat u Hrvatskoj i šire... Ipak, ostaje činjenica da je V.M. ubio nenaoružanog civila.
Dk
Deaktivirani korisnik
18.4.2016.
Odustani
Erazmo@ tko su bili svjedoci? Je li to neki novi smjer da država koja je pokrenula rat ovako "kroji pravdu": http://www.braniteljski-portal.hr/Novosti/HRVATSKI-
BRANITELJI/DOKUMENTI-Optuznice-Srbije-protiv-vise-stotina-hrvatskih-branitelja-Pogledajte-imena
Prikaži još ↓
giustizia
18.4.2016.
Odustani
Ovaj je lik bio kriminalac i zlocinac i prije rata , pa sta biste vi ocekivali, da u ratu (gdje su imali odrijesene ruke , ...) da tamo budu drugaciji. U zatvor
, svatko tko je kriv za neciju smrt.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.4.2016.
Odustani
Ma sigurno, ček da se prisjetim: Hrvatska je izbrojala 20000 žrtava u Domovinskom ratu. To bi značilo i toliko osuđenih. Ili ne?
giustizia
18.4.2016.
Odustani
Mogao je jedan covjek ubiti njih nekoliko ....pa i stotine. Vidi USA je ubila u Hirosimi i Nagasakiju preko 200.000 ljudi a krivci za to su njih tucet ...manje
vise. No, to je nebitno , bitno je ono sto sam rekla - svatko tko je kriv za neciju smrt, trebao bi odgovarati. I ne govorimo o generalnom stradanju, vec o kriminalcu koji treba odlezati za ono za sto je kriv. Tema clanka je okorjeli kriminalac jos iz "mladih dana".
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.4.2016.
Odustani
@Osijek, koliko sam čitao, ni sam V.M. ne poriče predmetno ubojstvo. Gore sam i sam rekao da je Srbija uzurpirala sudsku nadležnost. S druge strane, da smo na v
rijeme i pošteno, sami procesuirali slična djela u Hrvatskoj (počinjena od obiju strana), ne bi bilo niti Haškog suda, niti bi Srbija sudila Mariću.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.4.2016.
Odustani
Erazmo@ jako se varaš. Haški sud je politički, a Srbija bi sudila da sebe "opere" pred svjetom.
Dk
Deaktivirani korisnik
19.4.2016.
Odustani
@Osijek, sad je teško govoriti što-bi-bilo-kad-bi-bilo, ali Hrvatska je suosnivač Haškog suda za zločine počinjene na teritoriju bivše Jugoslavije. Da smo u tim
vremenima, od početka imali ozbiljan represivni aparat, uključujući pravosuđe, možda(?) H. sud ne bi bio niti osnovan. Ne sporim da je pretvoren u politički sud. Kako god bilo, Mariću je trebao biti suđeno u Hrvatskoj.
Prikaži još ↓
giustizia
19.4.2016.
Odustani
A da je bio sudjen i osudjen u hrvatskoj, kao sto kaze kolega Erazmo, za zlocin koji je napravio ... ne bi bio uhapsen u Srbiji i osudjen na 12 godina. Mozda b
i dobio 2-3 god zatvora, jer ipak treba imati u vidu da ga je Tudjman pomilovao sa ondasnje robije, (da bi upravo imao ljude koji ne prezaju od onog sto vec znaju raditi i u cemu imaju iskustva a to je nekog hladnokrvno ubiti).
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
19.4.2016.
Odustani
Srbija nema što tražiti kad su hrvatski branitelji u pitanju. Ima za što odgovarati za preko 900 logoraša srpskih koncentracijskih logora u Srbiji od kojih se n
eki nisu ni vratili živi, mnogi mjesece proveli u samicama ("namještaj": jedna deka, boca s vodom i kanta za nuždu), isprebijani do neprepoznatljivosti. Država koja je ratovala u NAŠOJ zemlji, ne svojoj. Na čiji prostor nije ugazila noga hrvatskih branitelja, osim kao logoraši.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
19.4.2016.
Odustani
@Osijek, ovdje ti ne osporavam niti jednu riječ, a V.M. je i hrvatski državljanin. No, ja ne govorim o Srbiji, nego o Hrvatskoj. Govorim o hrvatskom pravosuđu p
a i policiji. Zar nije jednako(!) nepodnošljivo da u Vukovaru i šire, žrtve još uvijek susreću na ulici svoje zlostavljače, a neki od njih čak nose uniformu hrvatske policije?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .