Meni se ne sviđa preventivno a jako zračenje u cilju ranog otkrivanja. Na papiru koji potpisujemo prije mamografije jasno pise da pregled ne garantira otsust
vo bolesti. Koliko onda ima smisla s obzirom na veliku štetnost zračenje ?! Zašto se toliko ne inzistira na UTZ ? Ni kod njega nema garancije ali je barem štetnost nikakva. A sada nas jos žele i kažnjavati ako se ne odazovemo ? Zasto se na pregled kod okuliste, koji je jako važan zbog opasnog glaukoma, čeka 6 mjeseci ?!!
Prikaži još ↓
VE
ValentinaCeljak Ex Hedl
19.11.2018.
Odustani
Događa se i mladima..... pa normalno da se događa,kad nemamo pravo na preventivni pregled prije 50-te godine(osim ako u obitelji je bilo karcinoma dojke).
Dk
Deaktivirani korisnik
19.11.2018.
Odustani
Po rizicnim cimbenicima postotak bi trebao bit i veci jer svaka ima bar jedan cimbenik
Papatest
06.10.2018.
Odustani
Nema frke Štagljar je otkrio lijek
tomislavk59
05.10.2018.
Odustani
To je dobro za zene koje su oboljele.da se prije terapije posavjetuju sa lijecnikom humane reprodukcije u svrhu ocuvanja plodnosti.ali to se treba sto prije vid
jeti s lijecnikom nakon dijagnoze tj prije primjene terapije.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .