Krivi su i vozac kampera(ugrozavanje u prometu) i vozac golfa,vozac kampera sto je presao pola metra na ljevu traku,i i tako ugrozio vozace u ljevoj traci bez obzira na brzinu kampera..Vozac golfa koji je imao nedopustenu brzinu jer na mostu je brzina 100km na sat,a trag kocenja je cca oko 70 metara...Sto je nedopustivo da se drzao ogranicenja uspio bi normalno zaustaviti automobil i nebi doslo do toga....Bez obzira sto je kamper izletio kako on kaze vozac golfa (snimka to osporava )jer se vidi da nije bilo naglih pokreta kampera,samo brzina golfa je bila presudna u ovoj tragicnoj nesreci
br
brodic
29.10.2012.
Odustani
@Baba, tvoja teorija bi značila i ovo: Vozač na križanju prolazi na crveno a sa lijeve strane dolazi vozilo koje se kreće brzinom 90 km/h na mjestu gdje je dopu
štena brzina 50 km/h, prolazi na zeleno i dolazi do nesreće. Da ovaj nije vozio 90, ne bi došlo do nesreće. Točno? Možda, ali nebitno jer je uzrok nesreće prolazak kroz crveno.
Prikaži još ↓
pr
profesionel
29.10.2012.
Odustani
@brodić,ne miješaj različite vidove prometnih nesreća,jer svaka nesreća nije ista,ako je netko greškom skočio u vatru šta i ti ideš za njim,osim toga snimka je
pokazala pravo stanje,a uostalom komentari su se sad već preokrenuli u korist kampera,čim se vozilo prestroji u drugi trak,ne postoji šansa da ga se okrivi za bilo šta,a da se kamper naglo ubacio bio bi to sraz kampera i golfa to bi se zvalo ubac i to je kazna za doživotnu,,postoji više vrsta rastojanja od vozila kako frontalni razmak tako postoji i paralelni razmak,predvid situacije,popust gasa laki stisak kočnice,propust vozila i opet nastavak po istoj brzini po kojoj si vozio,sve i jedna prometnica je jedan obrazac u kojem moraš pročitati što na tom obrascu piše,predviditi situaciju i po njoj reagirati,ali u ovom slučaju golf nije pročitao pojedine detalje na tom obrascu,ali kad je pročitao već je bilo prekasno,znači pročitao bez predviđanja s zakašnjelom reakcijom.
Prikaži još ↓
ba
baba1979
30.10.2012.
Odustani
brodic... po tebi vozac golfa onda uopce nije kriv,to sto je tamo ogranicenje 100 km na sat radnici su bili obiljezeni strelicom na zaustavnoj traci velicine me
tar puta metar da si nekim slucajem bio tamo ja sam siguran da bi maknuo nogu sa gasa jer bi primijetio da se nesto događa.....Tako bi reagirao svaki vozac koji ima imalo iskustva pustis gas jer je vidljivost bila dobra a ona svijetleca strelica se vidi sa 1 km.....Po meni samo brzina je bila bitna,sad dali je bilo naglog skretanja kampera na golfa to se ne vidi,a i da je bilo mislim da bi bilo nekakvih ostecenja na kamperu,jer ako ti netko tako izleti pri velikoj brzine ne uspijes tako refleksno reagirati....Ili je tu bila brzina i mobitel i jos neki treci faktor ,ali to zna samo vozac golfa,koji pokusava ublaziti situaciju...Koliko puta si cuo da kad se netko razbio izletio mi pas macka kokos ili tak nes, izvlacenje iz situacije...Covijek se pokusava izvici iz svakakve situacije i kad je kriv i kad nije...
Prikaži još ↓
ta
tatamlataopet
31.10.2012.
Odustani
Baba: mislim da je vozac Golfa 100% kriv. Mislim da je on od onih papana koji blicaju svjetlima kad na 500m ispred sebe vide da ce netko na njihovu stranu jer m
ozda taj ne stigne brzo zavrsit pretjecanje kamiona s prikolicom. Jer onda pa bi on jadnik svojoj golf krntiji morao malo smanjit gas- ne kocit nego samo malo smanjit tempo;). Papci se u pravilu zaletavaju i ljepe na guzicu onom ispred sebe a znalci tempiraju brzinu da poslije samo dodaju gas i pretjecu sa znacajnim dobitkom brzine.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .