Kakva PREKRŠAJNA prijava ravnatelju što je uskočio u pomoć učiteljici koju je napao ovaj rabijatni roditelj!
On je u školi na službenoj dužnosti i da u ovakvim situacijama reagira !!
Ovakvi zakoni vode zasigurno da sutra svako OKRENE GLAVU kada neki manijak pokuša silovati ženu na ulici...u stlu tamo je policija nisam ja odavde!!
Sramota !!
Dk
Deaktivirani korisnik
11.6.2013.
Odustani
Vidi, ono što se navodi u novinama je jedno, a ono što se doista dogodi je nešto sasvim drugo. Ne znamo kako se situacija stvarno razvijala. Ravnatelju je, nara
vno, bila dužnost stati u obranu radne kolegice, međutim, postoji jako tanka linija između obrane i prekoračenja nužne obrane. Ugrubo objašnjeno bi bilo ovako: ako te netko, npr, tjelesno napadne, naravno da se smiješ braniti, međutim, ako taj napad u jednom trenutku prestane, a ti nastaviš sa daljnjim tjelesnim sukobom, tada si prekoračio nužnu obranu, što je također, sukladno zakonu, kažnjivo. Međutim, zakon isto tako kaže da možeš biti oslobođen bilo kakve kazne za prekoračenje nužne obrane, ukoliko si, bez svoje krivnje, doveden u stanje jake razdražljivosti pa si nužnu obranu prekoračio zbog toga, i ako, naravno, nisu nastale drastične posljedice. Osobno, vjerujem da je ovdje riječ upravo o tome, samo, morate shvatiti da policija nema ovlasti suda u odlučivanju hoće li netko biti kažnjen ili neće, njihovo je da na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja, o svemu izvijeste sud odgovarajućom prijavom, a sud će odlučiti na kraju hoće li netko biti kažnjen ili neće. Dakle, policija MORA OBJEKTIVNO podnijeti prijavu o događaju, bez obzira koliko se to nekad nepravedno činilo, a sud će odlučiti tko je više kriv, tko manje, a tko uopće nije kriv.
Prikaži još ↓
Mutschki Djubrivoj
11.6.2013.
Odustani
krizbaher je u pravu,ja sam također dobio kaznu od 1000kn jer mi je neki rom upao u vikendicu i počeo krasti cement i vapno.Udario sam ga samo 3 puta ali jbg sl
omio sam mu nos pa se ozljeda kvalificirala kao teža ozljeda.I onda kao neki majmun moraš na sudu izraziti žaljenje i reći kako imaš namjeru se lijepo ponašati ubuduće.Ma naši zakoni su najbolji za kriminalce
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.6.2013.
Odustani
Ali je barem zapamtio jako dobro dan kada ti je provalio u vikendicu:) Nažalost, zakoni gotovo uvijek (a skoro i svugdje) idu na ruku počiniteljima kažnjivih dj
ela jer se temelje na logici da je bolje pustiti 100 krivih nego osuditi jednog nevinog, što je, u principu, dobro, no, nažalost, u praksi to često biva dosta drugačije. Zato i postoji ona stara izreka da pravo i pravda nisu jedno te isto... Osobno, ja vjerujem da bi ravnatelj mogao biti oslobođen svake kazne jer nije nastupila posljedica veća od one koja je prijetila i jer je očigledno bez svoje krivnje i potenciranja doveden u takvu situaciju. Kod tebe je, nažalost, slučaj bio nešto drugačiji jer je nastupila teška tjelesna ozlijeda, što je, sukladno pozitivnim mjerilima zakona, uvijek veća posljedica od bilo kakve materijalne štete koja bi nastupila. Dakle, tu se vraćamo na ono kako pravo i pravda definitivno nisu jedno te isto :)
Prikaži još ↓
CH
Croatian Hero
11.6.2013.
Odustani
Ukoliko jpostoji bilo kakav promašaj u zakonu potrebno ga podhitno uskladiti jer ovdje se radi o pomaganju , nužnoj samoobrani i sve se odvija na radnom mjestu
po službenoj dužnosti!
Da je kojim slučajem napao nečije dijete i možda čak ubio udarcem ,također bi dobio prekršajnu prijavu jer je u tom trenutku pokušao učiniti nešto da spriječi? Ovdje postoji niz indikacija po kojemu je ravnatelj još osramoćen svojim činom od stavljanja punog imena i prezimena do prekršajne prijave!!
Nije ni čudo da je ovoga svega narodu pun k.... !!!!
Prikaži još ↓
Bu
Buzer
11.6.2013.
Odustani
Drzava je kriva za takvo stanje kao prvo on nije mogao uci u skolu a kao drugo trebali bi biti zastitari, pa jedna trgovina ima zastitare a skola u kojoj bude
brdo djece nema sramota od drzave.
Prikaži još ↓
44
44tihi
11.6.2013.
Odustani
…krizbaher@.....vidim da objašnjavaš po zakonu, s jedne strane gledišta si u pravu, ali sad pogledaj i drugu stranu, pa mi to molim te objasni…. navodim kao pri
mjer: ……. neka mene neko kojim slučajem napadne, pošto sam manje i slabije građe, a kojim slučajem pri ruci mi se nađe neka letva i da napadača ozlijedim “preko mjere“ sa tom letvom, kako bi se to tretiralo,…….????.......ili drži i ne brani se i čekaj što bude……????
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.6.2013.
Odustani
Nema u ovoj situaciji nikakve "samoobrane po službenoj dužnosti". U trenutku kada napad eskalira u verbalno remećenje javnog reda i mira ili u tjelesni napad, r
avnatelj je građanin kao i bilo koji drugi građanin, bez obzira što se incident događa u javnoj ustanovi u kojoj je on ravnatelj. Dakle, on može, kao i bilo koji drugi građanin, verbalno ili tjelesno, postupiti u NUŽNOJ OBRANI, ali ju ne smije prekoračiti isto kao ni policajac ili bilo tko drugi. To znači da, ako je ovaj dikobraz prestao sa napadom, a ravnatelj je, isprovociran njegovim prethodnim napadom, nastavio sa vikanjem ili tjelesnim sukobom, tada je prekoračio nužnu obranu jer da nije, situacija bi se konačno smirila, a "dikobraz" bi tada sam bio prekršajno prijavljen i odgovarao za počinjeno kažnjivo djelo. što se tiče ovoga da je udario ili ubio nečije dijete, to nije usporedivo sa ovim što se dogodilo iz razloga što bi, u takvom slučaju, cijela situacija dobila sasvim drugu kvalifikaciju i tada se ne bi radilo o prekršaju, nego o kaznenom djelu, a to onda bitno mjenja na stvari. To da je čovjek osramoćen prekršajnom prijavom, barem meni, ne stoji, jer prijava je jedno, a pravomoćna presuda nešto sasvim drugo. Za mene barem, čak ni osobe koje su za neke stvari pravomoćno osuđene, nisu osramoćene, bitan je kontekst događaja.
Prikaži još ↓
CH
Croatian Hero
11.6.2013.
Odustani
@krizbaher
Hvala na podrobnoj klarifikaciji međutim sada barem svi znamo da škole kao ustanove UOPĆE nemaju adekvatnu zaštitu od ovakvih slučajeva i od danas sv
aki roditelj šalje dijete u školu gdje u ustanovi nema nitko ovlasti da se na adekvatan način nosi sa ovakvim slučajevima a sada je i jasnije kako su se desio nedavni masakar u Američkim školama !
Upravo iz razloga što nema adekvatne zaštite i povrh toga zbog čega bi ravnatelj sada i po sudovima se trebo vući zbog manijaka??
Prikaži još ↓
Cp
CptNemo
11.6.2013.
Odustani
@Buzer...Kakvi "zaštitari"? Jesi normalan? Pa to ti je korak do uvođenja metal detektora i prettresa u OSNOVNOJ školi, kao u americi. Jel to SMANJILO broj krivi
čnih djela? NIJE. A i te "zaštitare" jako volim jer svi do jednog krše Zakon o unutrašnjim poslovima i službenim osobama , kao i zakon o držanju i nošenju oružja. Nijedan od njih ne bi SMIO nosti utoku VAN mjesta koje čuva, a redovno ih nose. A većina je tak jadna da bi ga razoružao u treptaju oka. i opljačkao to što on "čuva" njegovim oružjem čak. Sva sreća pa sam na ovoj strani zakona - zasada. Mada, nešto mi je dosta da zakon favorizira kriminalce..A da ti moraš imat 333 razloga zaintervenciju..i pisat 1345 papira poslije..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.6.2013.
Odustani
@44tihi, kada je riječ o nužnoj obrani, onda se, tijekom postupka, utvrđuju sve okolnosti, a u obzir se, naravno, uzimaju i sve objektivne činjenice. U principu
, to znači da razmjer stupnja nužne obrane nije identičan u svim situacijama, nego se o stupnju prekoračenja (ili ne-prekoračenja) odlučuje individualno, od slučaja do slučaja, uzimajući u obzir sve relevantne okolnosti. Znači, ako je netko fizički puno jači od tebe ili, naprimjer, barata nekakvim borilačkim vještinama, jasno je da se ti od takve osobe ne možeš uspješno obraniti samo svojom fizičkom snagom i samim time stupanj nužne obrane kod tebe je, da se tako izrazim, "veći", nego kada se sukobe dvije osobe podjednakih tjelesnih mogućnosti. Dakle, stvar je individualna, od slučaja do slučaja, i tako ju zakon tretira, što znači da nema druge strane gledišta, samo je jedna strana i nju je zakon dobro regulirao, a to što su, u praksi, nekad stvari bitno drugačije, nije toliko ni kriv zakon, koliko je kriv čovjek, bilo onaj koji provodi zakon, bilo onaj koji ga krši.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .