pješak je kriv u ovom slučaju... pa ste vidli snimku?..... ni čovijek nebi bolje reagirao.... poginula je doslovno ikočila pred auto.... i št će tu robot?.... prkosit zakonima fizike i zaustavit auto u 0,5 s na mjestu.? .. zena bez reflektivne odjece u mrklom mraku prelazi cestu ko muha bez glave.....
mi
miko2312
27.3.2018.
Odustani
Krivo je racunalo senzori jednom rijeciju autonomna voznja a najvise je kriva testna vozačica sto nije gledala na cestu, kad gledaš snimak naravno da se na snim
ku nece dobro vidjeti pjesak, jer kamera kad tako gleda u mrak ne vidi nista, dok ljudsko oko uzivo vidi mnogo bolje od kamere, pjesak je bio vidljiv ljudskom oku ali kameri ne, ako se taj auto oslanja samo na kamere bez radara i ir kamera onda cudo pa nije napravio jos vise nesreća, ako ima radare onda nemam blage veze kako nisu uhvatili pjesakinju.
Prikaži još ↓
ka
kaius
27.3.2018.
Odustani
ja osobno kad idem pješke stanem i pogledam. ako vidim da je auto preblizu stat ču i sačekat par sekundi da prođe. neču stavit nogu na zebru jer on mora stat i
tjerat da zakoči i možda ni ne stigne.ako stane,onda odem preko. i jer,,ja ipak imam 70 kg a auto tonu, ja ču bit u pravu ako me pregazi ili razbije nogu ili drugo. ali auto se popravi,ja ču imat polijedice možda cijeli život.
Prikaži još ↓
ka
kaius
27.3.2018.
Odustani
vozači moraju dobro vidjet, zar pješaci ne? izuzeti su od toga
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .