I sta on sada hoce?Sve potpisano, ovjereno. I da ce ga sud odbiti jer je zastara nastupila. Izgleda da ga je nova zenica na sve to natjerala.Navikli oboje na luksuzan zivot a lova nestaje.
bl
bla7
18.10.2023.
Odustani
ček ti ovdje vidiš problem u "novoj ženici" što je nagađanje, a ignoriraš sve ovo što piše u članku? pa ko normalan ovoliko želi uzeti od muža/žene. Da mi žena
ima više love od mene, ja bih rekao ne hvala. Dragovićka je vjerojatno već te 2012. znala da će doći do raskida, vjerojatno je imala dobar razlog već tada. Čuo sam svakave priče o njoj, ali me bih sad ovdje o tome
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.10.2023.
Odustani
Valjda je zbog ovrhe to napravio.
crazy mind
18.10.2023.
Odustani
bla@ a o njemu niste? zar nije on nju prevario (prije vjencanja). kada je saznala valjda je odlucio kupiti oprost. kao sto pise macor@ sada kada lova polako cu
ri lik bi pare natrag. nadam se da nece dobiti ni centa
Prikaži još ↓
bl
bla7
18.10.2023.
Odustani
@crazy mind pa ako ju je prevario isto vrijedi i za njega da to nije u redu. Možda mu je onda ova to napravila iz osvete, ko zna. Š
to isto nije ok, al ajd. Hoću reći da nema razloga kao Macor11 ukazivati tko je krivac, jer nemaš dovoljno info da tako nešto tvrdiš. Tak da ove spike da ga je " nova ženica na to natjerala" zvuče baš navijački i totalno neprovjereno.
Prikaži još ↓
bl
bla7
18.10.2023.
Odustani
zapravo, nemam neko mišljenje. naravno da ako ju je prevario i ako njoj ostaje dijete, da je on dužan to nekako obeštetiti jer treba netko odgajati to dijete. A
li istina je da nije ni ona bila svetica, e sad ko je koga prvi prevario, ne znam ..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.10.2023.
Odustani
Sve je bilo javno. Imali smo priliku citati kako moli da mu oprosti i ujedno porucuje ljubavnici da mu nije stalo do nje. @bla7 ka
ko mislis dijete? Valjda djeca. Imaju kci i sina
Prikaži još ↓
bl
bla7
18.10.2023.
Odustani
dijete/djeca, jedno te isto što se tiče tog dijela da ih ne može samo ostaviti na brigu nekome. Ne pratim ih toliko da znam koliko točno djece imaju. Ajmo krenu
ti od toga da on mora poštivati ugovor, jer sam propustio bitnu stavku a to je da ju je on prevario prije tog sporazuma. Ali prvo treba utvrditi za što ju je on točno tužio. Koliko sam pročitao, tuži ju za pola stana koji je ona darovala kćeri. U ugovoru je pisalo da je Tatjana nakon prodaje nekretnine, dužna Goranu uplatiti pola iznosa. Ovako je darovnim ugovorom možda napravila pravni manevar na štetu supruga i izbjegla plaćanje polovine iznosa Goranu. Vidit ćemo što kaže sud. Mislim da ni on ni ona nisu bili korektni u ovoj situaciji.
Prikaži još ↓
bl
bla7
18.10.2023.
Odustani
Osim toga, također tu je i vraćanje pozajmice od 2,5 milijuna nečega, kn ili € nemam pojma. To nije predmet ugovora i ukoliko on dokaže na sudu da joj je dao po
zajmicu koja mu nije vraćena, vjerojatno će mu Tatjana to morati vratiti. Ako se dokaže da je istina da joj je to dao, mislim da ima pravo da mu se isto i vrati.
Prikaži još ↓
bl
bla7
18.10.2023.
Odustani
pardon, pozajmio*
Dk
Deaktivirani korisnik
18.10.2023.
Odustani
Ta pozajmica je sporna. Njegova riječ protiv njezine. To oko stana, pa poklonila zajedničkom djetetu, čudno da to trazi. Tuzio je kci za alimentaciju. Ima tu sv
asta
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .