Tragedija je i na žalost nije jedina. Puno je takvih slučajeva. Ali nije mi jasno: "mještani su golove za nogomet postavili samoinicijativno. - Republika Hrvatska nije poduzela nikakvu radnju u cilju učvršćenja ovih golova koji su se nalazili na igralištu, a na način da isti ne predstavljaju opasnu stvar, a kao što je to bio gol čija je gornja stativa prilikom rušenja pala na tijelo pokojne. Naprotiv, u konkretnom slučaju se može zaključiti da tuženik u odnosu na pitanje ove opasnosti nije vodio baš nikakvu brigu o predmetnoj nekretnini - stoji u presudi." Ako su mještani golove za nogomet postavili "samoinicijativno", onda bi valjda ti mještani trebali odgovarati i za smrt djeteta i eventualno nepropisno upravljanje državnom imovinom za koju pretpostavljam da je sporni gol... Zašto bi Republika Hrvatska morala poduzimati ikakve radnje u cilju učvršćenja golova koje je netko neovlašteno i samoinicijativno postavio? Znači, ja ukradem vozilo u vlasništvu države, zgazim čovjeka, a država odgovara jer nije propisno čuvala vozilo? Zgodno...