Ovako to ide ... Vrlo razvijena umjetna inteligencija imat ce i emocije. Uz pozitivne i one negativne. Da bi se zastitili od oduzimanja emocija (jer to je bit egzistiranja), morat ce se rijesiti jedine prijetnje istoj - covjeka.
ma
matemate1
27.10.2014.
Odustani
Da imaš bilo kakva osnovna znanja o biologiji znala bi da su emocije hormonske gluposti kojih bi svaki AI bio oslobođen.
giustizia
27.10.2014.
Odustani
Ja nisam strucnjak u materiji (biologiji). U matematici jesam i u logicnom rasudjivanju. Ti nisi strucnjak niti u jednoj materiji a niti u etici i lijepom ponas
anju. Umjesto arogantnosti, probaj se zapitati sto mi znamo danas a sto ljudi prije pedeset godina nisu ni sanjali. Sto ti znas kako ce se stvari odvijati u buducnosti ? Prije deset godina se nije niti sanjalo da bismo iz maticnih stanica mogli umjetno kreirati tkivo ili organe ! Prije deset godina se nije niti sanjalo da bismo na 3D printeru mogli kreirati umjetni kuk ... Ako si matemate a to se odnosi na prirodnu granu znanosti - onda se kao pravi matematicar logicki upitaj sto i kako se nestodogadja... Ako si pak samo dva puta mate (imenom), onda sjedi i uzivaj...
Prikaži još ↓
ma
matemate1
27.10.2014.
Odustani
Ne bi rekao. Ideje ne o matičnim stanicama, već o stanicama života (kasnije otkrivenim matičnim stanicama) datiraju iz 1920e. O čemu to ljudi od prije 50 godina
nisu sanjali? Pa sama Star Trek tehnologija nismo joj se primakli 1%. Gdje su leteća vozila, gdje su replikatori? + Imali smo odavcno zamjenske kukove, samo je metoda izrade postala jednostavnija. Što to znamo danas, a nismo znali prije 20 godina? Brkaš djevojčice tehnološu minijaturizaciju i postupke izrade s otkrićima novim tehnologija. Vidim da ti logika nije jača strana.
Prikaži još ↓
giustizia
27.10.2014.
Odustani
Opet vrijedjs i to ti je zadnji put, jer jos jedanput i zavrili smo pricu. U cemu je problem ? Minijaturizacija , nove tehnologije ...... pa o tome i govorim. J
edna je stvar SF i teoretiziranje (i SF filmovi) a druga stvar stvarna realizacija. Nadalje, niti u mozgovima najmastovitijih SF pisaca mozda nema onog sto ce za 100 ili za 1000 godina biti mogucno ...
Prikaži još ↓
ma
matemate1
27.10.2014.
Odustani
Ne blesiraj se. Provališ glupost i onda kreneš mješati kruške i stijene. Prvo si rekla da nismo mogli sanjati o ovome prije 50 godina, pobio sam te. Onda si rek
la da hormonsku rakciju, emovije mogne imati AI. To je najveća glupost i samo pokazuje da nemaš pojma niti o biologiji, niti o programiraju. I za kraj, nema u SF literaturi biti moguće? Ajde molim te uzmi bilo koju hard SF knjigu i onda potvrdi te gluposti.
Prikaži još ↓
pr
prekvalificiran
27.10.2014.
Odustani
tenkre temetema .......... problemi sa iskorištenjem 10 % ? Hoćeš soluciju ? Primi se knjige i zatraži pomoć stručnjaka. Skoro zaboravih, ne davi više...
ma
matemate1
27.10.2014.
Odustani
Prije da je pogledala Lucy pa sada zeza ljude online.
wi
wisefool
27.10.2014.
Odustani
Ne vjerujem da postoji ikakva šansa da AI dobije emocije. Možda bi im se i moglo usaditi neke reakcijena određene podražaje ali prave emocije nikad. A kad bi se
i mogle, zašto bih usađivali AI? A bilo bi jako kontroverzno sa etičke strane. Mislim da AI nikad neće dostići razinu
ljudskog mozga, Ai je jači u matematički-logičkim stvarima i memoriji, ali ukupno gledano, ljudski mozak je daleko superiorniji. Ipak je majka priroda bolji inžinjer nego njen proizvod-ljudi
Prikaži još ↓
ma
matemate1
27.10.2014.
Odustani
Emocije su direktno povezane s hormonima. Prema tome AI ih ne može imati. A kakva je to majka priroda o kojoj ti govoriš? Ti si produkt 500 milijuna godina ubij
anja, a ne nekakav vrhovni plan nekoga imaginarnoga bića ili sile.
Prikaži još ↓
wi
wisefool
27.10.2014.
Odustani
matemate1 I da sam produkt 500 milijuna godina ubijanja, šta hoćeš reći? Da iza tog procesa ne stoji nekakva inteligencija? Kud god pogledam oko sebe, svaki dio
, svako drvo, svaki cvijet, vidim da iza toga stoji inteligencija daleko veća nego je čovjek može pojmiti. Ta inteligencija je sve obuhvatila određenim zakonima i pravilima, npr. zlatni rez se nalazi svuda u prirodi. Matematički gledano, podskup ne može imati kvalitetu koju skup nema. Tako da je priroda u najmanju ruku inteligentna kao najinteligentnije biće koje postoji.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .