Taj pješački prijelaz treba ukinuti. Niti je logično u prometnom smislu svako malo prekidati tok prometa gradske avenije, niti je siguran za pješake koji i sami često pretrčavaju na crveno.
ne
nepoželjan
29.1.2018.
Odustani
100 metara dalje je i pothodnik za pješake koji također rijetko ko koristi
Mačak Pero
29.1.2018.
Odustani
Tako je, trebalo bi u duljini od nadvožnjaka preko Selske do podvožnjaka kod Vjesnika staviti ogradu po središnjem dijelu koji razdvaja trake. Time bi se pješak
i promet preusmjerio na taj pješački pothodnik čime bi se podigla razina sigurnosti za pješake, a time bi i promet nesmetano tekao avenijom, pa bi se smanjile i gužve.
Prikaži još ↓
svi-smo-isti
29.1.2018.
Odustani
Zašto nam nije dovoljan znak zabrane, zašto su potrebni zidovi ili ograde da nas preusmjeravaju sigurnim putem, kakav smo mi to narod.
Dk
Deaktivirani korisnik
29.1.2018.
Odustani
Jako primitivno , neznam kakvih sve komentara i prijedloga sam cuo , kako bi bilo da se nivo kulture vozaca i pjesaka podigne i rijesit cemo se 90% ovakvih situ
acija , u suprotno me nemoze nitko uvjeriti , sobzirom da to funkcionira u drugim zemljama .
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .